• Karakteristikat e porosisë për punësim: punëtorë të rritur dhe të mitur T 1 korniza
• Mbi çfarë baze është rregullorja
• Skenari i vënies në skenë të përrallës "Rrepa" (një përrallë e vjetër në një mënyrë të re) plan-skicë e mësimit (grupi i moshuar) me temën Rrepa e përrallës e ribërë në një mënyrë moderne.
• Shembuj të kolazhit DIY të stilit të cilësisë së mirë
• Prezantimi për mësimin e leximit letrar "dy ngricat"
• Prezantimi "Ekstremizmi fetar
• Prezantim i kimisë me temën “Substancat dhe përzierjet e pastra
• Aktivitetet mjekësore të Okvad
• Si të planifikoni një ngjarje?
• Historia e MMK: nga planet e para pesëvjeçare deri në ditët e sotme

Janë përfitime të pandashme të individit. Qytetarët kanë edhe reputacion biznesi. Ajo formohet gjatë zbatimit të tyre aktivitet ekonomik. Edhe personat juridikë kanë reputacion biznesi. Të gjitha këto përfitime mbrohen me ligj.

Koncepti i nderit dhe dinjitetit

Për një individ vendoset një vlerësim përsa i përket normave sociale dhe etike. Nderi i referohet një mase të caktuar të cilësive socio-shpirtërore të një personi. Në të njëjtën kohë, çdo subjekt ka idenë e vet për vlerën e tij. Ajo quhet dinjitet. Ai njihet nga shteti për të gjithë anëtarët e shoqërisë në mënyrë të barabartë. Konceptet e dinjitetit dhe nderit përcaktojnë qëndrimin ndaj subjektit si vlerën më të lartë. Këto kategori janë të lidhura ngushtë. Dinjiteti vepron si një pasqyrim i caktuar i nderit si një vlerësim i shoqërisë në mendjen e subjektit. Së bashku, këto kategori formojnë një tërësi organike, një tipar integral i personalitetit.

Reputacioni i biznesit

Për njerëzit, ajo përcaktohet nga niveli i kualifikimeve profesionale, dhe për një person juridik - nga treguesit e prodhimit dhe aktiviteteve të tjera ekonomike në përputhje me statusin e tij ligjor brenda kornizës së marrëdhënieve të tregut. Përmbajtja e termit "reputacion" përkon kryesisht me përkufizimin e nderit. Sidoqoftë, e para pasqyron kryesisht cilësi profesionale, sipërmarrëse, dhe e dyta - më etike.

Mbështetje rregullatore

Kategoritë e mësipërme janë të lidhura ngushtë me dispozitat ligjore. Çdo subjekt ka të drejtën e mbrojtjes së nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit. Kufizimi ose humbja e këtyre përfitimeve çon në uljen e statusit të vendosur në marrëdhëniet me subjektet e tjera. Në këtë drejtim, mbrojtja civile e nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit është drejtimi më i rëndësishëm i politikës sociale shtetërore. Në kuadër të sistemit juridik, këto kategori konsiderohen si përfitime jomateriale dhe si mundësi të veçanta subjektive.

Personaliteti juridik

Ajo përcakton deri diku pozicionin e individëve në shoqëri, pasqyron marrëdhëniet e tyre me shtetin. Çdo subjekt është i pajisur me një grup të caktuar të të drejtave politike jopasurore dhe pasurore. Ato pasqyrojnë statusin e saj ligjor. Këto të drejta veprojnë si elemente të personalitetit juridik. Ajo, nga ana tjetër, është një pronë specifike e çdo individi. E drejta për dinjitet, nder dhe të tjera njihet si absolute. Kjo për faktin se zbatimi i tij sigurohet nga detyrimi i një numri të pacaktuar personash. Ai konsiston në shmangien nga çdo cenim i nderit, reputacionit, dinjitetit të subjektit. Ky detyrim është i parashikuar në dispozita kushtetuese, si dhe në norma të tjera legjislative. Në rast të shkeljes së rregulloreve sigurohet mbrojtja gjyqësore e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.

Pika e rëndësishme

E drejta për nder, reputacion, dinjitet, si dhe përfitime të tjera jopasurore të parashikuara në Kushtetutë, kanë rëndësi praktike për subjektet jo vetëm në rast të cenimit të tyre, por edhe pavarësisht nga kjo. Kur fuqizon një person fizik ose juridik, shteti ofron një sistem të përshtatshëm garancish. Ai formon kushtet në të cilat kryhet zbatimi dhe mbrojtja e të drejtave.

Klasifikimi

Parashikohet se liritë dhe të drejtat e patjetërsueshme, përfitimet e paprekshme mbrohen me norma juridike, përveç rasteve kur nga thelbi i tyre del ndryshe. Në të njëjtën kohë, Art. 150 i Kodit Civil përcakton një listë të kategorive të tilla dhe i ndan ato në 2 grupe. Standardi përcakton përfitimet e paprekshme që fitohen në bazë të:

• lindja (për individët) ose krijimi (për personat juridikë);
• ligji.

Legjislacioni i parë i referohet shëndetit, dinjitetit, integritetit personal, jetës, emrit të mirë, nderit, sekreteve familjare dhe personale, reputacionit të biznesit. Këto kategori ekzistojnë pavarësisht nga rregullimi i tyre ligjor. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit të subjektit, si dhe përfitimet e tjera të renditura më sipër, kryhet vetëm në rast të cenimit të tyre. Grupi i dytë përfshin mundësinë e zgjedhjes së vendbanimit dhe qëndrimit, lirinë e lëvizjes etj. Ato veprojnë si të drejta subjektive në një aspekt të caktuar. Prandaj, ato rregullohen me dispozita statutore.

Specifikat e mbrojtjes së mallrave jopasurore

Ekziston një rregull specifik, dispozitat e të cilit rregullojnë mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Neni në të cilin ato përfshihen përcakton procedurën e përgjithshme për zbatimin e garancive shtetërore që sigurojnë mbrojtjen e këtyre përfitimeve. Për shembull, kjo ka të bëjë me shpërndarjen e informacionit që denigron një person. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekti mund të kërkojë rrëzimin e tij. Në të njëjtën kohë, personi që ka bërë publik informacionin mund të shmangë përgjegjësinë nëse vërteton se informacioni është i vërtetë. Në thelb, Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, mundësia për të kërkuar një përgënjeshtrim ekziston vetëm në lidhje me të dhënat shpifëse. Këtu vlen të thuhet se kjo ndodh pavarësisht nga mënyra e zbulimit të informacionit. Me kërkesë të të interesuarve, përgënjeshtrimi është i mundur edhe pas vdekjes së personit. Diskreditimi i informacionit nuk duhet të shkaktojë dëm jo vetëm për vetë personin, por edhe për të afërmit e tij, si dhe pjesëmarrësit e tjerë në marrëdhënie. Ligjvënësi parashikon një rreth të pacaktuar të paditësve të pranueshëm, duke përdorur në normë shprehjen "me kërkesë të palëve të interesuara".

Specifikimi i përgënjeshtrimit

Informacioni që nuk korrespondon me realitetin mund të publikohet në media. Prandaj, ato duhet të hidhen poshtë në to. Nëse një informacion i tillë gjendet në ndonjë dokument, ai duhet të tërhiqet ose të zëvendësohet. Përcaktimi i procedurës për përgënjeshtrimin e informacionit në raste të tjera i referohet vendimeve të gjykatave. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekti, në lidhje me të cilin media shpërndau të dhëna që nuk korrespondojnë me realitetin, ka mundësinë të publikojë një përgjigje. Këtu është e nevojshme të theksohet një pikë e rëndësishme. Ky rregull i referohet informacionit që denigron nderin, dinjitetin, reputacionin dhe të dhënat që cenojnë të drejtat dhe interesat e subjektit. Në rastin e parë u konstatua se përgënjeshtrimi publikohet në të njëjtën media dhe në rastin e dytë personi ka mundësi të publikojë përgjigjen e tij.

Rregulla të përgjithshme

Sipas Art. 208 i Kodit Civil nuk zbatohet për pretendimet për mbrojtjen e të drejtave jomateriale, me përjashtim të rasteve të parashikuara me ligj. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacionin shpifës, viktima mund të paraqesë një kërkesë për njohjen e tij si të pavërtetë. Nëse subjekti i detyruar nuk zbaton vendimin e marrë në favor të viktimës, gjykata mund të vendosë një gjobë në të holla. Shuma dhe procedura e rikuperimit përcaktohet në përputhje me Kodin e Procedurës Civile. Legjislacioni parashikon gjithashtu mundësinë e dëmshpërblimit të dëmit material dhe moral të viktimës, që ka lindur si pasojë e shpërndarjes së të dhënave denigruese.

gjetjet

Kështu, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe shtetësisë mund të kryhet në disa mënyra. Para së gjithash, është ai që mund të paraqesë një kërkesë për përgënjeshtrimin e informacionit shpifës. Ai përfshin vënien në vëmendje të personave mes të cilëve është shpërndarë, të dhëna për njohjen e tij si të papajtueshme me realitetin. Gjithashtu, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit kryhet duke rikuperuar dëmin moral dhe material nga autori. E para është njohja e vuajtjes emocionale ose fizike.

Karakteristikat e dëmit moral

Dëmi në të drejtën civile kuptohet si ndryshime negative në të mirën e mbrojtur me ligj. Dëmi mund të jetë jopasuror dhe pasuror. Në të njëjtën kohë, shfaqja e kësaj të fundit nuk do të thotë që vuajtjet dhe ndjenjat e viktimës nuk shfaqen. Në këtë aspekt, këto kategori janë të ndërvarura në një kuptim të caktuar. Si pasojë e zvogëlimit të dinjitetit dhe nderit, si dhe reputacionit të personave, bëhet dëm moral dhe i nënshtrohet dëmshpërblimit. Ky rregull përcaktohet nga Art. 151 GK. Dëmi moral përfshin, para së gjithash, përvoja të ndryshme emocionale, morale të shkaktuara nga shkelja. Ky dëm shpesh e bën njeriun të vuajë më ashpër se dëmi i pronës. pa shkaktuar dëme materiale, ajo sjell ankth të rëndë mendor. Dëmi moral shoqërohet me një shkelje të mirëqenies mendore, ekuilibrit emocional të individit. Nga kjo rezulton se shoqërohet me vuajtje psikologjike ose fizike, si dhe me ngushtim të lirisë së individit dhe, për rrjedhojë, nuk mund të mbetet jashtë sferës juridike. Dëmi moral përmendet në norma të ndryshme të legjislacionit. Për shembull, është renditur në Art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Vlerësimi ligjor i thelbit të këtij dëmi parashikohet në Art. 151. Shpjegime për këtë çështje jepen edhe në vendimin e Plenumit të Gjykatës së Lartë nr. 10. Në paragrafin 2 të këtij dokumenti, në veçanti, thuhet se vuajtja fizike ose morale duhet të konsiderohet si dëm moral që vjen nga mosveprimi. / veprimet që cenojnë përfitimet jomateriale në dispozicion të personave në bazë të ligjit ose që nga lindja ose cenojnë të drejtat e tij pasurore ose jopasurore (personale). Kjo gjendje mund të jetë për arsye të ndryshme. Për shembull, vuajtjet mund të shkaktohen nga humbja e të afërmve, pamundësia për të vazhduar pjesëmarrjen aktive në jetën shoqërore, humbja e vendit të punës, kufizimi/burgimi i përkohshëm, zbulimi i familjes), shpërndarja e informacionit që nuk korrespondon me realitetin.

Specifikat e kompensimit

Detyra e dhunuesit për të kompensuar dëmin moral që i është shkaktuar nga sjellja e tij vepron si masë përgjegjësie. Ka një vlerë parandaluese (paralajmëruese) në fushën e mbrojtjes personale. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit nëpërmjet rikuperimit të dëmeve morale mund të kryhet në mënyra të ndryshme. Në veçanti, legjislacioni parashikon kompensim për:

1. Për shpërndarjen e të dhënave që nuk korrespondojnë me realitetin, duke denigruar një person juridik. Kjo metodë parashikohet në paragrafin 7 të Artit. 152.
2. Për shpërndarjen e informacionit që denigron subjektin, pavarësisht fajit të dhunuesit.
3. Në rast të shkeljes së të drejtave jopasurore të një qytetari ose cenimit të përfitimeve jomateriale që ai ka, si dhe në raste të tjera të përcaktuara me ligj.

Rikuperimi i dëmit moral bëhet ekskluzivisht në para. Shuma përcaktohet në përputhje me natyrën e vuajtjes fizike dhe psikologjike që i është shkaktuar personit, si dhe shkallën e fajit të shkelësit në rastet kur vepron si bazë për aplikimin. këtë metodë mbrojtjes.

Nuancat

Duke marrë parasysh veçoritë e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, duhet theksuar se gjatë përcaktimit të masës së kompensimit, parimet e drejtësisë dhe arsyeshmërisë, niveli i vuajtjes emocionale dhe fizike, të cilat lidhen me cilësitë individuale të subjektit. është viktima, duhet të merret parasysh. Pamundësia për të përcaktuar me saktësi shumën monetare ose ekuivalent tjetër nuk mund të veprojë si pengesë për marrjen e vendimeve për kompensimin e dëmit moral. Në përputhje me normat, viktima vlerëson në mënyrë të pavarur ashpërsinë e dëmit të shkaktuar ndaj tij dhe tregon një shumë të caktuar në kërkesën e tij.

Ngacmimi i prodhimit

Legjislacioni buron nga papranueshmëria e ndërhyrjes arbitrare në jetën private të dikujt, nevoja që subjektet të ushtrojnë lirisht dhe pa pengesa aftësitë e tyre ligjore dhe të sigurojnë rivendosjen e tyre në rast shkeljeje. Mbrojtja e të drejtave të qytetarëve vepron si parim themelor dhe garantohet nga shteti. Legjislacioni parashikon masa të caktuara të detyrimit shtetëror. Ato synojnë mbrojtjen e lirive dhe interesave të subjekteve, eliminimin e pasojave negative që rrjedhin nga cenimi i tyre. Këto masa zbatohen në rendin e procedurës gjyqësore civile. Normat përcaktojnë procedurën në përputhje me të cilën kryhet shqyrtimi i kërkesave dhe ankesave. Për të filluar procedurën, i dëmtuari duhet të paraqesë një kërkesë. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit vepron si një mundësi juridike subjektive kushtetuese. Ai zbatohet përmes një grupi të caktuar pushtetesh. Në veçanti, ai parashikon një ankim në gjykatë në tërësi dhe në një shkallë të caktuar, mundësinë për të llogaritur në një shqyrtim objektiv të kërkesave të deklaruara, në nxjerrjen e një vendimi të arsyetuar dhe të ligjshëm. Gjithashtu, mbrojtja e të drejtave të qytetarëve kryhet në rendin e procedurës së ankimit dhe kasacionit. Nuk ka rëndësi të vogël ekzekutimi i detyrueshëm i vendimit.

Specifikat e paraqitjes së pretendimeve

Sipas normave të ligjit, mbrojtjen e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund ta kryejë çdo subjekt të cilit i janë cenuar përfitimet jomateriale. Në të njëjtën kohë, duhet pasur parasysh se komunikimi i informacionit shpifës personit të cilit i përket nuk do të veprojë si shpërndarje e këtyre të dhënave. Në raste të tilla, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund të bëhet në përputhje me normat e ligjit penal. Në veçanti, subjekti mund të udhëhiqet nga dispozitat e Artit. 130 i Kodit Penal. Në këtë situatë, bëhet fyerje në mungesë të shpërndarjes së informacionit për viktimën tek të tretët. Për shembull, autori ka treguar një gjest të turpshëm, i ka dërguar një letër viktimës me gjuhë të turpshme, e kështu me radhë. Këto veprime cenojnë dinjitetin njerëzor dhe lindin të drejtën jo vetëm për fillimin e procedimit, por edhe për kompensimin e dëmit moral.

Mbrojtja e mallrave jomateriale në internet

Në hapësirën e informacionit është shumë e lehtë të prishësh reputacionin, të cenosh dinjitetin dhe nderin e subjektit. Për këtë, përdoren mjete të ndryshme. Kjo dhe një shumëllojshmëri forumesh, burime lajmesh, tabela buletinesh. Shumë shpesh në faqet ka referenca për pandershmërinë e disa organizatave, shërbime me cilësi të ulët. Si rezultat i diskreditimit të reputacionit, klientët e mundshëm humbasin dhe ndodhin humbje financiare. Aktualisht, problemet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në internet janë mjaft të mprehta. Para së gjithash, kjo është për shkak të mungesës së një rregullimi të qartë normativ të marrëdhënieve në sferën e informacionit. Shpërndarja e informacionit në internet konsiderohet një mënyrë relativisht e re e publikimit të të dhënave të caktuara. Prandaj, nuk ka praktikë të mjaftueshme për të zgjidhur mosmarrëveshjet që lindin nga publikimi i informacionit të rremë, shpifës. Gjithashtu, specialistët që ofrojnë ndihmë juridike për subjektet janë shpesh të paaftë. Për shembull, një avokat civil ka përvojë në mbrojtjen e interesave të një personi të dhunuar në mënyra tradicionale, por në të njëjtën kohë, ai mund të mos ketë përvojë të mjaftueshme në pjesëmarrjen në procedurat që lidhen me shpërndarjen e të dhënave shpifëse në rrjet. Si rezultat, veprimet e paligjshme mbeten praktikisht të pandëshkuara.

Mangësitë në kuadrin rregullator

Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit në internet duhet të jetë efektive dhe e bazuar në normat e ligjit. Megjithatë, për këtë nuk mjafton të thuhet se rregullat për shpërndarjen e informacionit në mediat tradicionale vlejnë edhe për platformat elektronike. Gjatë zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, duhet pasur parasysh se nëse informacioni shpifës është publikuar në një burim të regjistruar si media, duhet të udhëhiqet nga rregullat përkatëse. Përkatësisht, ato dispozita që rregullojnë veprimtarinë e kompanive televizive dhe radiofonike, mediave të shkruara. Lista e mediave masive "tradicionale" është e specifikuar në Art. 2 FZ "Për mediat masive". Kështu, në rast të shpërndarjes së njëhershme të të dhënave që nuk kanë shenjë periodiciteti, dispozitat e këtij ligji nuk janë objekt zbatimi. Ligji Federal "Për mediat masive" lidh emrin e përhershëm të botimit me mjetet e komunikimit masiv. Ndryshimi i tij përfshin një procedurë mjaft të ndërlikuar. Për një faqe interneti, gjithçka është shumë më e thjeshtë - rregullat "tradicionale" nuk zbatohen këtu. Nëse flasim për formën e dhënies së informacionit, atëherë nuk ka kërkesa strikte në lidhje me këtë. Në përkufizimin e masmedias, ligji specifikon "publikime të tjera" përveç atyre tradicionale. Ky term mund të quhet jo vetëm versioni elektronik i botimit në letër, por edhe burime që nuk kanë forma letre. Fakti që ato ekzistojnë vetëm në formë dixhitale nuk e përjashton klasifikimin e tyre si media. Nga gjithë sa u tha, rezulton se ligji i lartpërmendur nuk i zgjidh plotësisht problemet që dalin me shpërndarjen e informacionit në publikimet virtuale.

Praktika juridike

Duhet të theksohet se rastet e juridiksionit të përgjithshëm, si dhe arbitrazhi, shpesh hasin vështirësi në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që rrjedhin nga shpërndarja e informacionit në internet. Për më tepër, jo çdo avokat civil do të marrë përsipër të ndihmojë subjektin e dëmtuar. Ndër vështirësitë kryesore, duhet veçuar vështirësia e përcaktimit të personave që mund të mbahen përgjegjës dhe do të kërkohet të kompensojnë dëmin e shkaktuar. Përveç kësaj, ekziston problemi i rregullimit të provave, njohja e besueshmërisë dhe pranueshmërisë së tyre. Në internet, njerëzit kanë mundësinë të jenë anonimë. Kjo e ndërlikon ndjeshëm identifikimin e autorëve, burimet e informacionit diskreditues. Për të vërtetuar faktin e shpërndarjes së informacionit shpifës, është e nevojshme të kryhen një sërë procedurash të vështira. Si rezultat, shumë shpesh nuk është e mundur të identifikohet fajtori. Të gjitha këto probleme duhet të adresohen. Kjo kërkon shtesa të përshtatshme në kuadrin ligjor ekzistues.

1. Jeta dhe shëndeti, dinjiteti personal, integriteti personal, nderi dhe emri i mirë, reputacioni i biznesit, privatësia, sekretet personale dhe familjare, e drejta e lëvizjes së lirë, zgjedhja e vendit të qëndrimit dhe vendbanimit, e drejta për një emër, e drejta e autorësia, të drejtat e tjera personale jopasurore dhe përfitimet e tjera jomateriale që i takojnë qytetarit që nga lindja ose në bazë të ligjit janë të patjetërsueshme dhe të patransferueshme në asnjë mënyrë tjetër. Në rastet dhe në mënyrën e përcaktuar me ligj, të drejtat personale jopasurore dhe përfitimet e tjera jomateriale që i përkisnin të ndjerit mund të ushtrohen dhe mbrohen nga persona të tjerë, përfshirë edhe trashëgimtarët e titullarit të së drejtës.

2. Përfitimet jomateriale mbrohen në përputhje me këtë Kod dhe ligje të tjera në rastet dhe në mënyrën e përcaktuar prej tyre, si dhe në ato raste dhe në masën që përdorimi i metodave për mbrojtjen e të drejtave civile () rrjedh nga thelbi. të së drejtës jomateriale të cenuar dhe natyrën e pasojave të kësaj shkeljeje.

Neni 151. Shpërblimi i dëmit moral

Nëse një qytetar i shkaktohet dëm moral (vuajtje fizike ose morale) nga veprime që cenojnë të drejtat e tij personale jopasurore ose cenojnë përfitime të tjera jomateriale që i përkasin qytetarit, si dhe në raste të tjera të parashikuara me ligj, gjykata. mund t'i vendosë dhunuesit detyrimin e kompensimit në të holla për dëmin e caktuar.

Gjatë përcaktimit të masës së kompensimit për dëmin jopasuror, gjykata merr parasysh shkallën e fajësisë së autorit dhe rrethanat e tjera të rëndësishme. Gjykata duhet të marrë parasysh edhe shkallën e vuajtjes fizike dhe mendore që lidhet me karakteristikat individuale të personit të dëmtuar.

Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist

1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë.

Me kërkesë të personave të interesuar, mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të një qytetari lejohet edhe pas vdekjes së tij.

2. Nëse në mjetet e informimit masiv shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media.

Nëse informacioni i specifikuar përmbahet në një dokument që buron nga organizata, një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose revokimit.

Rendi i përgënjeshtrimit në rastet e tjera vendoset nga gjykata.

3. Qytetari për të cilin janë publikuar nga media informacione që cenojnë të drejtat ose interesat e tij të mbrojtura ligjërisht, ka të drejtë të publikojë përgjigjen e tij në të njëjtën media.

4. Nëse vendimi i gjykatës nuk ekzekutohet, gjykata ka të drejtë t'i vendosë shkelësit gjobë, të mbledhur në masën dhe në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedural, në të ardhurat. Federata Ruse. Pagesa e gjobës nuk e liron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar me vendim gjyqësor.

5. Qytetari, për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të tij, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e tyre.

6. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, personi në lidhje me të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për njohjen e të përhapurit. informacion si të pavërtetë.

1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë. Përgënjeshtrimi duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë që është shpërndarë informacioni për qytetarin, ose në një mënyrë tjetër të ngjashme. Me kërkesë të të interesuarve, shtetasi pranohet edhe pas vdekjes së tij. 2. Informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari dhe që shpërndahet në media duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. Qytetari për të cilin informacioni i mësipërm shpërndahet në mjetet e komunikimit masiv ka të drejtë të kërkojë, së bashku me përgënjeshtrimin, edhe publikimin e përgjigjes së tij në të njëjtën media. 3. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari përmbahet në një dokument që buron nga një organizatë, një dokument i tillë mund të zëvendësohet ose të revokohet. 4. Në rastet kur informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari është bërë i njohur gjerësisht dhe në lidhje me këtë përgënjeshtrimi nuk mund të vihet në vëmendjen e publikut, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si. si dhe shtypja ose ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të informacionit të specifikuar duke tërhequr dhe shkatërruar, pa asnjë kompensim, kopjet e transportuesve materiale të bëra me qëllim të futjes në qarkullimin civil që përmbajnë informacionin e specifikuar, nëse pa asgjësimin e këtyre kopjeve të transportuesit material, heqja e informacionit përkatës është e pamundur. 5. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari bëhet i disponueshëm në internet pas shpërndarjes së tij, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe përgënjeshtrimin e informacionit të specifikuar në një mënyrë që siguron që përgënjeshtrimi të vihet në vëmendjen e përdoruesve të internetit. 6. Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, në raste të tjera, me përjashtim të rasteve të përcaktuara në pikat 2-5 të këtij neni, caktohet nga gjykata. 7. Kërkimi ndaj shkelësit të masave të përgjegjësisë për mosekzekutimin e një vendimi gjyqësor nuk e çliron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar nga vendimi i gjykatës. 8. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, qytetari në lidhje me të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për njohjen e të përhapurit. informacion si të pavërtetë. 9. Qytetari për të cilin shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, së bashku me përgënjeshtrimin e këtij informacioni ose publikimin e përgjigjes së tij, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe kompensim për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarjen e një informacioni të tillë. 10. Rregullat e pikave 1 - 9 të këtij neni, me përjashtim të dispozitave për shpërblimin e dëmit moral, mund të zbatohen nga gjykata edhe në rastet e shpërndarjes së çdo informacioni për një qytetar që nuk korrespondon me realitetin, nëse një qytetar i tillë dëshmon se informacioni i treguar nuk përputhet me realitetin. Afati i parashkrimit për pretendimet e bëra në lidhje me shpërndarjen e informacionit të përmendur në mjetet e informimit masiv është një vit nga data e publikimit të këtij informacioni në median përkatëse. 11. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit, me përjashtim të dispozitave përkatësisht për kompensimin e dëmit moral, zbatohen për mbrojtjen e reputacionit afarist të personit juridik.

Këshilla ligjore sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse

Denis Bulgarin

A ka një lloj pretendimi për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, por a ka vetëm një deklaratë për këtë, pa pretendim?

• Kërkesa dorëzohet për sjelljen në përgjegjësi administrative. Deklarata e kërkesës për kompensim material në procedurë civile.

• Unë jam duke shkruar një diplomë, unë vetë kam lexuar dhe parë gjithçka) - një deklaratë shumë e guximshme. Pastaj bëhuni gati për një kontroll serioz të plagjiaturës. Normat funksionojnë dhe janë shumë të suksesshme, por për këtë duhet të zotëroni mirë Ch. 6 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse Pyetje të tjera të ...

Leonid Kultykov

juridiksioni territorial për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Kreu i organizatës në qytetin A dega në qytetin B A vetë punonjësi punonte në qytetin C. Por zyra e punës ishte në qytetin B

• Përgjigja e avokatit:

  Sipas rregullave të juridiksionit fisnor, kërkesat në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit shqyrtohen në shkallë të parë nga gjykatat e rretheve. Paraqisni një padi në vendndodhjen e degës. Nëse është shumë larg, mbani përgjegjës personin që ka postuar reklamën. Ndoshta do t'ju refuzohet një kërkesë kundër tij, por ju mund të paraqisni një kërkesë në vendbanimin e një prej të pandehurve.

Maria Melnikova

me cilat akte ligjore rregullohet mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist?

Alina Osipova

kërkesa për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. një pretendim për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, SI ta shkruajmë saktë, në emër të kujt? çfarë dokumentesh të bashkëngjitni Komiteti për marrëdhëniet me tokën e Administratës së rrethit Pionersky të Pionersk, rajoni i Kaliningradit, kreu i departamentit, Khalipov PV, paraqiti një kërkesë në gjykatën e arbitrazhit. Marrëveshja e qirasë së tokës nr. 048/2006, datë 14.08.2006, dhe kompania ime është e regjistruar si person juridik dhe regjistrim tatimor pranë autoritetit tatimor të Kaliningradit, rajoni i Kaliningradit = datë 29.12.2006. Nga kjo rezulton se kontrata është nënshkruar më 14 gusht 2006 dhe ka funksionuar, dhe unë e kam regjistruar kompaninë time vetëm më 29 dhjetor 2006. Shkurt, i kam dërguar me faks administratorit të Qarkut Pioneer certifikatat e mia të regjistrimit të kompanisë sime, ata panë gabim. Ata sugjerojnë, pra çfarë, si një gabim .. dhe në vendimin e gjykatës, detajet e mia janë si një flamur i kuq në të gjitha faqet e Gjykatës së Arbitrazhit dhe kopesë së qytetit të Kaliningradit, dhe sitit të Administratës së Pionierit Rrethi, i paraqitur në të gjitha mediat dhe i futur në regjistra si keqdashës Debitori, jo paguesi, shuma është 237,000 rubla, pls, sipas vendimit të gjykatës të sapo miratuar, llogaritet një gjobë në shumën prej 50,000 ru, në total të gjithë. sheh një borxh = 257,000 rubla, thotë Khalipov, kështu që çfarë të shkruaj një apel, nuk di çfarë të bëj tani? llojin e problemit tuaj. Ju lutem më tregoni si duhet të jem në këtë situatë, a mund t'i padis ata dhe si? Cfare duhet te bej? _______ Nuk di çfarë të bëj dhe të shkruaj ku është aplikacioni, në emër të kujt ??? A mund t'i tregoj Khalipov apo kujt? Dem moral, cfare te bejme me mediat???Ju lutem me tregoni si te vazhdoj me tej??

Oksana Kazakova

Baturina, bashkëshortja e kryebashkiakut të kryeqytetit, do të bëjë padi për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Mendimi juaj: fitoni?

• Sa më shumë të ngecin, aq më thellë futen. Nëse do të rrëfenin, do të pendoheshin, do të dërgoheshin me nder në pension. Dhe nëse rezistojnë, do të hapin çështje penale.

Raisa Yakovaleva

Më thuaj, kush mund të veprojë si subjekt i provës në rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit?

• 1. vetë aplikanti .... 2. përfaqësuesi i tij ligjor-avokat... 3. drejtuesi i organizatës/ndërmarrjes (nëse ka të bëjë me mbrojtjen e nderit dhe reputacionit të biznesit) ose përfaqësues me prokurë, avokat i brendshëm

Daria Kazakova

i dashuri im postoi fotot e mia gjysmë të zhveshur në faqen e tij në Vkontakte. Pyetja:...

• pse vajzat nuk mendojne kurre per pasojat e veprimeve te tyre?? Po, të paktën çfarë lloj i dashur është ai, por të paktën do të kishim jetuar për 20 vjet, pse të mbështetemi tek një person i tillë? Dreqin, kaq shumë histori tregohen, shkruhen dhe jo, sepse gjithçka nuk është asgjë për ne ...

Karina Baranova

A mund të paditet shërbimet e grumbullimit?

• Nëse mbledhësit shpërndajnë informacione se ju jeni një dështues i vazhdueshëm, ju mund të ngrini një padi për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Në fund të fundit, ndërsa nuk ka një vendim gjykate që ju njeh si debitor, të gjitha informacionet për atë që keni ...

• Epo, pse nuk shkruani raportin tuaj, student i ri? Shkruani dhe shkruani.

Natalia Kudryavtseva

Ju avokatë, më thoni, a ka një nen në Kodin Penal të Federatës Ruse që është e pamundur të fyeni ndonjë firmë në publik? Hapni .... Për shembull, në komunitetin në faqen e internetit VKONTAKTE, e cila është nënshkruar nga 10,000,000 njerëz, ata shpifin hapur për ofruesin e Rostelecom! Hayut në përgjithësi si duan sa i keq është ai! Dhe publiku e sheh atë! A nuk është e paligjshme?

Igor Varvarin

Kodi Penal i Federatës Ruse ose ende Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse. Në internet qarkullojnë informacione që janë qëllimisht false, duke diskredituar nderin dhe dinjitetin. Autorët janë identifikuar. Çfarë dënimi duhet të marrin? Shpifje - sipas kodit penal të paguajë një gjobë të madhe, ose të ulet në tumë, apo autorët do të pësojnë një dënim administrativ sipas nenit Fyerje? të paguani një gjobë të vogël dhe të jeni në gjendje të vazhdoni me siguri të postoni një informacion të tillë në rrjet? Dallimi midis këtyre paketave, kur dhe në çfarë rasti aplikohen? Cilat pagesa në këtë situatë mund të hiqen ende nga këto llum? A mund të padisë për dëmshpërblim? për rimbursimin e shpenzimeve ligjore (për shembull, pagesa e shërbimeve të avokatit) ?

• Përgjigja e avokatit:

  Shpifje - diskreditimi i informacionit ose shpërndarja e informacionit me vetëdije të rreme që diskrediton nderin dhe dinjitetin e një personi tjetër ose minon reputacionin e tij. Shembull: i ngathët, gënjeshtar etj. Ndryshe nga shpifja, fyerja nuk përmban informacione që turpërojnë viktimën. Fyerja konsiston në një VLERËSIM NEGATIVE të personalitetit të një personi, cilësive, sjelljes së tij dhe në një formë që bie ndesh me rregullat e vendosura të sjelljes dhe kërkesat e moralit universal. Shembull: budalla, budalla, etj. Kodi Penal i Federatës Ruse Neni 128.1. Shpifje (prezantuar nga Ligji Federal Nr. 141-FZ i 28 korrikut 2012) pagat ose të ardhura të tjera të personit të dënuar për një periudhë deri në gjashtë muaj, ose nga punët e detyrueshme për një periudhë deri në njëqind e gjashtëdhjetë orë. 2. Shpifja e përfshirë në fjalimin publik, punën e demonstruar publikisht ose MEDIA - dënohet me gjobë deri në një milion rubla, ose në shumën e pagës ose pagës ose çdo të ardhur tjetër të personit të dënuar për. një periudhë deri në një vit ose me punë të detyrueshme për një afat deri në dyqind e dyzet orë. Ligji "Për mjetet e komunikimit masiv" Neni 2. Masmedia. Konceptet themelore Për qëllimet e këtij ligji: informim masiv nënkupton mesazhet dhe materialet e shtypura, audio, audiovizive dhe materiale të tjera të destinuara për një rreth të pakufizuar personash; masmedia nënkupton një botim periodik të shtypur, një EDICION RRJETI, një kanal televiziv, një kanal radio, një program televiziv, një program radiofonik, një program video, një program lajmesh, një formë tjetër e shpërndarjes periodike të informacionit masiv me një emër të përhershëm (emri ); botimi i rrjetit kuptohet si SIT në rrjetin e informacionit dhe telekomunikacionit "Internet", i REGJISTRUAR SI MEDIA MASORE në përputhje me këtë ligj. Kodi Civil i Federatës Ruse Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit 1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk e bën këtë. vërtetojnë se është e vërtetë. Me kërkesë të personave të interesuar, mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të një qytetari lejohet edhe pas vdekjes së tij. 2. Nëse në mjetet e informimit masiv shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, ATO DUHET TË PËRFUZOHEN NË TË NJËJTËN MEDIA MASORE. Neni 151. Shpërblimi i dëmit moral Nëse një qytetar ka pësuar dëm moral (VUAJTJE FIZIKE OSE MORALE) me veprime që cenojnë të drejtat e tij personale jopasurore ose cenojnë përfitime të tjera jomateriale që i përkasin qytetarit, si dhe në raste të tjera të parashikuara nga ligji, gjykata mund t'i vendosë dhunuesit detyrimin e kompensimit në të holla të dëmit të përmendur. Gjatë përcaktimit të masës së kompensimit për dëmin jopasuror, gjykata merr parasysh shkallën e fajësisë së autorit dhe rrethanat e tjera të rëndësishme. Gjykata duhet të marrë parasysh edhe shkallën e vuajtjes fizike dhe mendore që lidhet me karakteristikat individuale të personit të dëmtuar. Nëse informacioni shpërndahet në internet dhe nuk është fyes në natyrë (shih më lart), atëherë Kodi i Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse po pushon. Ju mund të kërkoni një përgënjeshtrim të informacionit të postuar, rimbursim të kostove ligjore. Për të kompensuar dëmin moral, ju duhet të provoni shkaktimin e këtij dëmi. Gjoba e vendosur, nëse kjo ndodh, nuk do të shkojë në favorin tuaj, por në të ardhurat e shtetit.

Egor Durakov

78005555168 mba finance.. sot ky numer me merr ne telefon dhe me thote qe ka mbetur edhe 1 dite deri ne gjyq per kredine time etj. Nuk e dëgjova për një kohë të gjatë, e rashë. vendosi që ishte një divorc. Mësoj në internet se kjo është një kompani grumbullimi MBA FINANCE. por unë nuk kam marrë asnjë kredi (sa student i varfër) dhe, në parim, nuk do të kontaktoj bankën. Pyetja është, a mund të konsiderohet vërtet një gabim në këtë rast. divorci? Ose nëse jo, ku të shkoj me të?

• Përgjigja e avokatit:

  gjithçka varet nga dëshira juaj 1) ju mund t'i lini budallallëk në listën e zezë ose të ndryshoni numrin tuaj dhe t'i harroni ato si një makth 2) ju mund t'i padisni në gjykatë sipas: Neni 152. Komiteti Shtetëror i Mbrojtjes i Federatës Ruse Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionin e biznesit, nuk do ta humbisja një mundësi të tillë për të tërhequr para prej tyre)))

Julia Dmitrieva

Çfarë kundërpadie? çfarë kundërpadie do të jetë për padinë për shpërblimin e dëmit moral të shkaktuar nga sigurimi i cilësisë së ulët shërbim mjekësor?

• për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit

Larisa Molchanova

Nëse gazeta ka shkruar të vërtetën për mua, por unë nuk do ta zbuloja këtë informacion, a mund ta padisë gazetën?

• Varet nga çfarë informacioni dhe si ka ndikuar shpërndarja e tij tek ju, d.m.th cilat të drejtat tuaja janë shkelur. Në parim, një padi është e mundur "Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit".

Maksim Volosheninov

Pretendimi për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Në këtë rast, nëse rikuperohet vetëm dëmi moral, detyrimi shtetëror përcaktohet në varësi të shumës së rikuperuar?

• Nr. Detyra shtetërore paguhet si për një kërkesë të natyrës jopasurore, d.m.th. në shumën prej 100 rubla.

Elena Bolshakova

Njerëz, një problem i tillë me shokët e klasës. Simpatizantë ju lutemi ndihmoni!!!

• Aplikimi në polici do të mbyllet shpejt) Afati i parashkrimit nuk vlen për pretendimet për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit (neni 208 i Kodit Civil). Kjo hap mundësinë e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të qytetarëve...

Tatyana Anisimova

cfare te bej nese djali eshte histerik????

• Burrë dhe gra histerike - Burrat histerikë kanë frikë nga gratë. Nëse ata janë të martuar, atëherë ato janë krijesa të qeta, memece që shtyhen përreth. Burrat histerikë nuk janë krijesa shumë të zhvilluara, të ngarkuar me komplekse, ndaj po përpiqen të provojnë ...

Yana Konovalova

Fqinja në dysheme është e vrazhdë, e vrazhdë dhe më akuzon për atë që nuk kam bërë, si të ndikoj tek ajo që ajo të bjerë prapa.

• Fyerja e një personi bie nën një nen penal. Frikësojeni atë thirrje oficeren e policisë së qarkut dhe ajo do t'i shpjegojë atij pse e ofendoi. Nëse nuk e kuptoni, atëherë bëjeni. Ajo nuk do ta hapë më gojën pa prova të forta, dhe nëse e hap atë, atëherë për ...

Karina Komarova

ku mund të gjej statistikat gjyqësore për rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit?. nevojiten për diplomim

• Me marrëveshje të dekanit të fakultetit me kryetarin e gjykatës, në gjykatën e parajsës (maleve) (sipas raporteve statistikore që kanë, statistikat për 5-10 vjet mund t'i nxirrni vetë).

Timur Lavrikov

Marrëdhënie të dobëta ndërmjet menaxhmentit dhe punonjësve. Unë punoj në një zinxhir të njohur dyqanesh (le ta lëmë incognito), ka shumë shefa të llojllojshëm me ne, por ka një që zë vetëm një pozicion të vogël si magazinier i lartë dhe merr aq shumë sa po te ishte nje menaxhere magazine.. vazhdimisht e vrazhde, poshteron, prek miqte dhe te afermit, perfshire prinderit.. e ngul hunden aty ku eshte fare pa vend. vazhdimisht ngre zërin.. ka pasur edhe një rast sulmi.. askush nuk dëshiron të ngatërrohet me të. Ajo punon prej kohësh dhe ka interes pune para eprorëve të saj.. ka ndonjë sugjerim për këtë? pervec te lesh .. me thuaj .. faleminderit paraprakisht

• Përgjigja e avokatit:

  Epo, ajo sillet në atë mënyrë që ia lejojnë drejtuesit më të lartë (për shkak të mungesës së ankesave nga punonjësit e nivelit më të ulët) dhe vartësit e kësaj zonje. Nuk është aspak e vështirë të regjistrosh mallkimet dhe ofendimet në një regjistrues zëri (është në çdo celular) dhe të thërrasësh një burrëzi në një bisedë serioze… thonë ata. nëse kjo nuk është hera e fundit, atëherë procesverbali do të përfundojë në tavolinën e prokurorit dhe inspektoratit të punës. Prokurori do të sforcohet për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, dhe GIT për kushtet e rehatshme të punës. Por nuk duhet të bëni gjithçka vetëm, sa më shumë të ofendoheni, aq më mirë ...

Yaroslav Belyankin

ndihmojnë në zgjidhjen e problemit të së drejtës civile. duhet një argument i mirë, në përputhje me ligjin në fuqi. Lunin, inxhinieri kryesor i institutit kërkimor, si rezultat i vërtetimit, u njoh si i papërshtatshëm për pozicionin e tij. Ai refuzoi pozicionin e propozuar të inxhinierit të lartë dhe u shkarkua. Lunin ngriti padi kundër administratës së institutit dhe personave që firmosën dëshminë e tij për t'ia dorëzuar komisionit të certifikimit. Karakteristika, sipas paditësit, përmbante informacione që diskreditonin nderin dhe dinjitetin e tij. Gjykata hodhi poshtë pretendimin e Lunin. Këtë vendim e la në fuqi Kolegjiumi Gjyqësor i Gjykatës së Qarkut. Në shenjë proteste, Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm ngriti çështjen e anulimit të vendimeve gjyqësore dhe përfundimit të procedimeve, pasi Lunin në të vërtetë kundërshtoi konkluzionet e komisionit të certifikimit për mospërputhjen e pozicionit të tij dhe motivet e shkarkimit të tij nga puna, në lidhje me të cilat kjo mosmarrëveshja është jashtë juridiksionit të gjykatës në bazë të Kodit të Punës të Federatës Ruse. Duke apeluar vendimin për përfundimin e procedurave, Lunin vuri në dukje se ai po kërkonte të përgënjeshtronte jo konkluzionet e komisionit të certifikimit, por informacionin e dhënë në procesverbalin e shërbimit që diskreditonte nderin dhe dinjitetin e tij, në veçanti, informacionin se ai kishte lëshime në prodhim. aktivitete, kishte natyrë meskine dhe grindavece. Lunin gjithashtu theksoi se informacioni i përmbajtur në përshkrim nuk ishte i vërtetë, se ai nuk kishte çmime dhe stimuj të marrë gjatë periudhës së certifikimit.

• Përgjigja e avokatit:

  Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit 1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit... Nëse informacioni i specifikuar gjendet në një dokument që buron nga një organizatë. , një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose tërheqjes. Rendi i përgënjeshtrimit në rastet e tjera vendoset nga gjykata. Me një fjalë, duhet të jetë fakti i shpërndarjes së informacionit. Për sa i përket informacionit që duhet të përmendet në protokollin e vërtetimit të punonjësve, ky është një dokument rendit të brendshëm, duke ndikuar në përcaktimin e shkallës së pagës dhe pozicionit të punonjësit. Përmendja në të e cilësive personale të punonjësit është e papërshtatshme, kështu që në përputhje me Udhëzues kualifikimi miratuar nga Ministria e Punës e Federatës Ruse Karakteristikë e kualifikimitÇdo postim ka tre seksione. Seksioni "Përgjegjësitë e punës" përcakton funksionet kryesore të punës që mund t'i besohen tërësisht ose pjesërisht punonjësit që mban këtë pozicion, duke marrë parasysh homogjenitetin teknologjik dhe ndërlidhjen e punës, duke lejuar specializimin optimal të punonjësve. Seksioni "Duhet të dijë" përmban kërkesat themelore për punonjësin në lidhje me njohuritë e veçanta, si dhe njohuritë e akteve ligjore legjislative dhe rregullatore, rregulloreve, udhëzimeve dhe materialeve të tjera udhëzuese, metodave dhe mjeteve që punonjësi duhet të zbatojë gjatë kryerjes. detyrat zyrtare. Në rubrikën "Kërkesat e kualifikimit", niveli formimi profesional punonjësit të nevojshëm për kryerjen e detyrave të përcaktuara të punës, si dhe kërkesat për përvojën e punës. Nivelet e trajnimit profesional të kërkuar jepen në përputhje me Ligjin e Federatës Ruse "Për Arsimin". Prandaj, gjatë certifikimit, një punonjës duhet të vlerësohet pikërisht sipas këtyre kritereve dhe jo sipas asaj nëse dikush e pëlqen apo jo.

Dmitry Lukashin

Një fqinj në një apartament komunal tha se donte të më akuzonte për vjedhje, tha ajo. Një fqinje në një apartament komunal tha se donte të më akuzonte për vjedhje, tha se do të bënte denoncim në polici se i kam vjedhur para. sajon lloj-lloj fabulash, duke e njohur, mund të them se do të jetë në gjendje t'i sjellë në jetë kërcënimet e saj. Si të mbroheni, me cilin autoritet të kontaktoni? Faleminderit paraprakisht!

• Përgjigja e avokatit:

  Fatkeqësisht, neni 129 i Federatës Ruse për shpifjen është bërë i pavlefshëm dhe mund të sillet në përgjegjësi civile Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit 3. Qytetari për të cilin janë publikuar nga media informacione që cenojnë të drejtat ose interesat e tij të mbrojtura ligjërisht, ka të drejtë të publikojë përgjigjen e tij në të njëjtën media. 4. Nëse vendimi i gjykatës nuk ekzekutohet, gjykata ka të drejtë t'i vendosë shkelësit një gjobë, të mbledhur në masën dhe në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedural, në të ardhurat e Federatës Ruse. Pagesa e gjobës nuk e liron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar me vendim gjyqësor. 5. Qytetari, për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të tij, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e tyre. 6. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, personi në lidhje me të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për njohjen e të përhapurit. informacion si të pavërtetë. 7. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit zbatohen në përputhje me rrethanat për mbrojtjen e reputacionit afarist të personit juridik. Neni 14 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse Neni 14. Prezumimi i pafajësisë [Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse] [Kapitulli 2] [Neni 14] vendimi i gjykatës. 2. I dyshuari apo i akuzuari nuk është i obliguar të dëshmojë pafajësinë e tij. Barra e provës së prokurorisë dhe e përgënjeshtrimit të argumenteve të paraqitura në mbrojtje të të dyshuarit apo të akuzuarit i takon prokurorisë. 3. Të gjitha dyshimet për fajësinë e të akuzuarit, të cilat nuk mund të eliminohen sipas procedurës së përcaktuar me këtë Kod, interpretohen në favor të të akuzuarit. 4. Aktgjykimi i fajësisë nuk mund të bazohet në supozime.

Valeria Lebedeva

Fyerje apo shpifje? Kodi Penal.. Më thuaj si të jesh grua dhe ku të shkoj? Nuk mund t'ju jap detaje, por ja çfarë ajo duhet të dijë. Thelbi i çështjes: Shtetasi A. po mblidhte firma në favor të shtetasit V. (i cili synonte vendin e shtetasit B.). Gr. A. u tha të gjithëve prej të cilëve ajo mori nënshkrime se gjoja Gr. B. bën një mënyrë jetese të gabuar dhe fle me të gjithë, gjë që nuk është e vërtetë. Pas kësaj, personi nga i cili është mbledhur nënshkrimi ka treguar për këtë fakt gr. B dhe ajo synon të mbrojë të drejtat e saj. Pyetje: 1. Ku duhet të shkojë ajo së pari? 2. Sipas cilit nen duhet të akuzohet Pika A? (fyerje ose shpifje - sepse ajo personalisht nuk dinte për të gjitha këto, njerëzit e dorëzuan atë - disa njerëz)

• Përgjigja e avokatit:

  Përkufizimi i konceptit të "shpifjes" është i përfshirë në Art. 129 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Përgjegjësia për shpifje sigurohet jo vetëm nga legjislacioni penal, por edhe nga legjislacioni civil - Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Kjo do të thotë, një qytetar që ka vuajtur nga shpifja mund t'i drejtohet njëkohësisht autoriteteve përkatëse si në procedurë penale ashtu edhe në atë civile, d.m.th. të paraqesë njëkohësisht një kërkesë për fillimin e një çështjeje penale kundër personit fajtor dhe në të njëjtën kohë të paraqesë një kërkesë për mbrojtjen e nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Megjithëse personalisht thjesht do të aplikoja në gjykatën botërore me një deklaratë për të filluar një çështje penale (në vendin e kryerjes së saj), dhe më pas në gjykatë do të parashtroja gjithashtu një kërkesë për kompensim për dëmin moral, duke shkuar në dy gjykime në një çështje. - Mendoj se kjo është e tepërt. Kjo është kur një çështje penale, ose më saktë, rezultati i saj, nuk ju përshtatet, ju mund të aplikoni në një mënyrë civile. Sipas pjesës 2 të Artit. 20 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse çështjet penale për krimet sipas Pjesës 1 të Artit. 129 i Kodit Penal konsiderohen çështje penale të ndjekjes private dhe nisen vetëm me kërkesë të viktimës, përfaqësuesit ligjor të tij.Shpifja cenon nderin dhe dinjitetin e individit. Ana objektive është shpërndarja e informacionit të rremë qëllimisht që diskrediton nderin dhe dinjitetin e një personi tjetër ose dëmton reputacionin e tij. Krimi ka përfunduar që nga përhapja e informacionit të rremë. Shpërndarja nënkupton komunikimin e informacionit përkatës të paktën një personi. Shpërndarja mund të kryhet si në prani të viktimës, ashtu edhe në mungesë, me gojë, me shkrim dhe forma të tjera (për shembull, nëpërmjet internetit). Informacioni duhet të jetë: 1) qëllimisht i rremë, 2) diskreditimi i nderit dhe dinjitetit të një personi ose cenimi i reputacionit të tij. Një shenjë e detyrueshme e shpifjes është njohuria, e cila kuptohet si njohuri e saktë e një personi për falsitetin e informacionit. Në rast të një mashtrimi të ndërgjegjshëm të një personi në lidhje me natyrën e vërtetë të informacionit, nuk mund të flitet për dijeni. Subjekt i krimit është personi i cili ka mbushur moshën 16 vjeç.

Maksim Lepin

Pas auditimit nuk mjaftuan 90 mije, me fajin po nuk i mora.. si te provoj qe nuk jam hajdut. Rishikimi i parë doli 67 mijë, një javë më vonë pati një rishikim dhe dolën 90 mijë. thonë se i kam marrë se kam vetëm 7 muaj që punoj me ta, por këto para nuk i kam marrë. ne kemi nje qytet te vogel si te vertetojme qe nuk jam une :-(perndryshe nuk me marrin per asnje pune tjeter!!! Punoj per nje sipermarres privat nuk jam i punesuar zyrtarisht kam frike :-(

• aplikoni në gjykatë me një deklaratë shpifjeje, me një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, shkundni brumin në moderim prej tyre. Dhe pronarët le t'i drejtohen policisë me një deklaratë për vjedhjen nëse duan të gjejnë kriminelin, ose fshihen e heshtin.

Kristina?kovaleva

Mirembrema! Si të silleni me një shpifës?

Fedor Marynchuk

Qëndrimi i njëanshëm i shefit.. E dashura ime u ankua tek unë se në punë shefi i saj e ofendon rregullisht, e poshtëron (dhe në prani të dëshmitarëve) dhe së fundmi e ka ulur në detyrë. Ajo bën edhe kërcënime të paarsyeshme për shkarkim. Sipas time, ajo nuk dëshiron të dëgjojë asgjë, dhe gjoja mbulon të gjitha veprimet e saj me burrin e saj, një oficer policie. Të këshillojë se cilat ligje duhet të ndjekë për të rrethuar shefin e saj? A ka shkelje të Kushtetutës nga ana e saj? Çfarë duhet bërë nëse ky bashkëshorti i saj polic kërcënon dikë (që edhe ai si polic të dënohet)? Faleminderit paraprakisht.

• Përgjigja e avokatit:

  siç thotë fjala: nuk mund t'i qepësh fjalët me vepra. Gjithçka duhet të mbështetet me prova. Para së gjithash, këto janë dokumente (ulja në bazë të çfarë?). Tjetra, jepini të dashurës tuaj një regjistrues zëri, të gjitha fyerjet, poshtërimet dhe kërcënimet mund të regjistrohen (neni 77 i Kodit Civil të Federatës Ruse regjistrimet audio-video, pasi provat pranohen nga gjykata). Pretendimi për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Sigurisht, mund të ftoni kolegë si dëshmitarë, por dyshoj se dikush do të dalë kundër autoriteteve, edhe nëse e dashura juaj trajtohet shumë mirë. Dhe unë mendoj se nuk duhet t'i kushtoni vëmendje burrit tuaj-polici! Nëse kërcënimi apo shantazhi i vërtetë është video, ne marrim regjistrime audio dhe shkojmë drejt e në fillim në drejtimin e tij, dhe mundësisht në prokurori - shpërdorim detyre ose përdorim të kësaj të fundit për qëllime personale. Apo ndoshta thjesht mendoni të transferoheni në një punë tjetër?

Georgy Oshmarov

çfarë të bëj me një punonjës që më shkruan vazhdimisht "shpifje" të paarsyeshme. Shefi ka thirrur tashmë më shumë se një herë. Por nuk kam asnjë faj nga ana ime.

• Përgjigja e avokatit:

  në lidhje me një punonjës. herën tjetër, le të argumentojë dhe të provojë raportet e saj, ose siç i quan ajo. në të kundërt keni të drejtë të bëni padi në gjykatë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. në lidhje me shefin. Para vendosjes së një sanksioni disiplinor ndaj një punonjësi, të parashikuar nga Kodi i Punës i Federatës Ruse, është e nevojshme, së paku, të merret një shpjegim nga punonjësi. dhe asnjë dënim nuk mund të shqiptohet pa një procedurë minimale të sjelljes së keqe të brendshme. sillni në vëmendjen e shefit tuaj se Kodi i Punës i Federatës Ruse nuk parashikon një lloj të tillë sanksioni disiplinor si gjobë.

Petr Orfeev

Çfarë e pengon Janukoviçin dhe bashkëpunëtorët e tij nga Komuniteti Rus i Ukrainës?

• Më 12 Prill, Kryetari i Komunitetit Rus të Ukrainës Shurov K.V. mori një thirrje për të thirrur në çështjen civile 2/756/1536/13, 756/1751/13 në Gjykatën Popullore të Qarkut Obolonsky të Kievit me padinë e Vadim Vasilyevich Kolesnichenko kundër Shurovit...

Pavel Makogognenko

Zhvatje? IP pa vërtetuar fajësinë e punonjësit dhe pa përcaktuar masën e dëmit, e ka shkarkuar për mungesë dhe i kërkon para. Zhvatje? Sipërmarrësi individual, pa vërtetuar fajësinë e punonjësit dhe duke mos përcaktuar masën e dëmit, e ka shkarkuar për mungesë dhe i kërkon para. dëmi nuk është dokumentuar;

• Përgjigja e avokatit:

  Zhvatja është Kodi Penal i Federatës Ruse. Keni mosmarrëveshje pune? Dhe shkarkimi për mungesë (sipas dokumenteve), dhe jo për mungesë. Me fjalë të tjera, "kjo nuk mund t'i qepet Kauzës suaj". Prandaj, nëse është kaq e rëndësishme për ju, ju bëni padi të tjera: Një padi për zhvatje (Kodi Penal i Federatës Ruse). Me shkrim, ai nuk ju kërcënon, që do të thotë me përfshirjen e dëshmitarëve. Dhe një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit (neni i shpifjes - Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse). Afati - 2 muaj. Kë do të përfshini si dëshmitarë: gjyqtarët e apelit, sekretarin dhe prokurorin? :-) Apo akuzat janë të regjistruara në protokoll?

Evgeny Pyatiletkin

A është e mundur që thjesht të vini në një restorant dhe të kërkoni të shihni pamjet e CCTV? Dhe nëse vini dhe jepni ryshfet? vetem se do te shkoje babi une i them qe nuk do t'ia tregojne ai deshiron te jape ryshfet

• Përgjigja e avokatit:

  Meqenëse pyetja është e paplotë dhe jo e saktë (më falni, jo e saktë), duket e mundur t'i përgjigjemi si më poshtë (në një formë arbitrare). 1) Regjistrimet e kamerave CCTV janë pronë private e pronarëve të këtyre kamerave. 2) Përjashtim bëjnë rastet e parashikuara në Art. 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë i referuar si Kodi Civil i Federatës Ruse, passhkrim: Unë veproj vetëm në këtë fushë ligjore). Në veçanti, neni 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse parashikon që publikimi dhe përdorimi i mëtejshëm i imazhit të një qytetari (përfshirë fotografinë e tij, si dhe regjistrimet video ose veprat e artit të bukur në të cilin ai përshkruhet) lejohen vetëm me pëlqimin e këtij shtetasi. Pas vdekjes së një qytetari, imazhi i tij mund të përdoret vetëm me pëlqimin e fëmijëve dhe bashkëshortit pasjetues dhe në mungesë të tyre me pëlqimin e prindërve. Një pëlqim i tillë nuk kërkohet në rastet kur: 1) përdorimi i imazhit kryhet për interesa shtetërore, publike ose të tjera publike; 2) imazhi i një qytetari është marrë gjatë xhirimeve, të cilat kryhen në vende të hapura për akses të lirë, ose në ngjarje publike (takime, kongrese, konferenca, koncerte, shfaqje, gara sportive dhe ngjarje të ngjashme), përveç kur një imazh i tillë është përdorimi kryesor i lëndës; 3) qytetari ka pozuar për një tarifë. Kështu, nëse nuk i kryeni veprimet tuaja në fushën e Artit. 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse dhe nuk jeni një oficer i zbatimit të ligjit që vepron brenda kufijve të autoritetit zyrtar të dhënë, sipas jush, ju duhet të udhëhiqeni nga Arti. 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Përndryshe, nëse keni marrë imazhin e dikujt tjetër dhe e keni përdorur atë jo në interes të mbajtësit të së drejtës së autorit, atëherë ky i fundit mund të ngrejë një padi kundër jush për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, në varësi të ashpërsisë së pasojave që kanë ndodhur. ose pavarësisht nga një varësi e tillë. 3) Mënyra dhe masa e kompensimit për dëmin jopasuror përcaktohet sipas rregullave të përcaktuara nga Art. 1101 i Kodit Civil të Federatës Ruse dhe Dekreti i Plenumit Gjykata e Lartë RF datë 20 dhjetor 1994, nr. 10 "Disa çështje të zbatimit të legjislacionit për kompensimin e dëmit moral".

Vera Alekseeva

Dëshmi në rastin e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit .. Sipas mendimit tuaj, materialet e shkruara që konfirmojnë faktin e shpërndarjes së informacionit të pavërtetë, diskreditues (për shembull, korrespondenca personale e të pandehurit, karakteristikat zyrtare, etj.) janë shkruar ose prova materiale.

• Ndoshta do të jetë provë materiale me shkrim.

Pavel Udobin

Ish-punëdhënësi i paargumentuar kudo dhe u thotë të gjithëve se i kam vjedhur para. A do të pranojë gjykata një padi për shpifje?

• Epo, atëherë nuk është "shpifje", por "mbrojtje e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit". Chezh nuk do të pranojë? pranoj. duhet vetëm të vërtetohet fakti i shpërndarjes.

Alexandra Nikolaeva

E di që ka një artikull ku parashikohet gjobë ose punë korrektuese për vrazhdësi dhe kush është përballur realisht me këtë. A kishte një gjykim për këtë?

• Këto janë artikuj të vdekur. Ata nuk shkojnë kurrë në gjykatë. Dje Medvedev nënshkroi një dekret sipas të cilit ky nen ka humbur fuqinë e tij ligjore. Tani fyerja bie në juridiksionin e procedurës civile. Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.

Evgenia Alexandrova

si të ndalojmë thashethemet?. Një mik punon në një të madhe qendër tregtare dhe befas ajo zbulon se një nga punonjësit tregon publikisht (në dhomën e ngrënies) se ajo po shëtiste nëpër dyqan e dehur pas punës ("epo, thjesht jo"), si të ndalojë thashethemet, ku dhe kujt t'i drejtohet?

• Përgjigja e avokatit:

  Shpifja dhe fyerja janë krime të kryera me dashje të drejtpërdrejtë: shpërndarësi vepron me dashje, duke dashur të diskreditojë ose ofendojë një person, duke kuptuar rrezikun shoqëror të veprimeve të tij. Në rast shpifjeje, personi që shpërndan informacion shpifës e di paraprakisht (me vetëdije) se ai është i rremë, por pavarësisht kësaj, me vetëdije dëshiron dhe merr të gjitha masat e mundshme për ta përhapur atë, duke kuptuar se çfarë dëmi mund t'i shkaktojë viktimës ky informacion; dëshiron fillimin e një rezultati kriminal - rivendosjen e opinionit publik kundër personit të përfshirë në mesazhin e shpërndarë. Për shpifje nuk ka rëndësi forma e shprehjes së trillimeve. Shpifja mund të jetë edhe e pranueshme edhe e pahijshme. Fyerjet karakterizohen nga forma e pahijshme. Mund të shkaktohet si në formë verbale (me gojë) ashtu edhe me kryerjen e veprimeve të turpshme. Fyerja, si rregull, shkakton ofendim personal të viktimës dhe nuk mund të shoqërohet me ndryshim të opinionit publik në lidhje me të. Nëse shpërndarja e informacionit përmban vetëm një vlerësim negativ të një personi ose disa nga cilësitë e tij individuale, por nuk përmban indikacione për një fakt ose rrethanë specifike, atëherë shpërndarja e një informacioni të tillë konsiderohet fyerje. Nëse mesazhi i shpërndarë përmban tregues të rrethanave specifike të aktit të pahijshëm që pretendohet se është kryer nga i pandehuri (dhe në rastin tuaj, të qenit i dehur në vendin e punës), nëse ky informacion nuk vërtetohet, ato konsiderohen si shpifje. Norma Art. 151 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton të drejtën e një qytetari për kompensim për dëmin moral. Sidoqoftë, paragrafi 7 i nenit 152 tjetër të Kodit Civil të Federatës Ruse thotë se rregullat për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një qytetari zbatohen në përputhje me rrethanat për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik. Duke qenë se e drejta për shpërblimin e dëmit jopasuror është një nga këto rregulla, rezulton se një kërkesë e tillë ka të drejtë edhe një person juridik. TIPARET E MBROJTJES LIGJORE CIVILE TË NDERIT, Dinjitetit DHE REPUTACIONIT BIZNES: - periudha e kufizimit nuk do të zbatohet për kërkesën për të mbrojtur përfitimet personale jopasurore (d.m.th., ato mund të paraqiten në çdo kohë pas publikimit); - ligji vendos barrën e vërtetimit të faktit se informacioni i shpërndarë është i vërtetë, mbi të pandehurin (d.m.th., mbi shpërndarësin); Kompensimi i dëmit moral kryhet pavarësisht nga faji i dëmtuesit, në rastet kur dëmi është shkaktuar nga shpërndarja e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit (neni. 1100 i Kodit Civil të Federatës Ruse). SHENJAT E VEPRIMIT TË VENDOSUR NGA NENI. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse: - fakti i shpërndarjes; - shpërndahet informacioni; - informacione që nuk korrespondojnë me realitetin; - informacioni ka të bëjë me paditësin; - informacioni është diskreditues. Mungesa e të paktën një prej këtyre shenjave tregon se veprimet e shpërndarësit nuk përbëjnë një shkelje sipas Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse (d.m.th., ekzistojnë arsye për refuzimin e plotësimit të kërkesës së paditësit).

Larisa Tarasova

Kompania refuzoi të punësonte një person: gjoja një diplomë "të majtë". Si ndodhi - ne studiuam me të në universitet

• Përgjigja e avokatit:

  Me shumë mundësi kompania është "majtiste". Nëse doni të punoni atje, përpiquni të merrni një certifikatë (absurde, sigurisht!) nga një universitet posaçërisht për kompaninë. Nëse ka përsëri justifikime, atëherë, ka shumë të ngjarë, ata thjesht "ngatërrojnë", Në këtë rast, është më mirë të harroni këtë kompani. Por nëse doni t'i "i bezdisni" të gjithë njësoj, padisni sipas Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse (Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit). Së pari kujdesuni për provat e informacionit shpifës nga kompania. Fakti që kompania pretendon në mënyrë të pabazuar për diplomën tuaj në prani të dikujt nuk është gjë tjetër veçse informacion që diskrediton reputacionin tuaj. Nëse keni ndonjë provë për këto deklarata (përgjigje me shkrim, dëshmitarët dhe së fundi do të bëhet një regjistrim audio ose video i bisedës), atëherë kompania do të duhet të provojë mospërputhjen e tyre dhe nëse diploma juaj është e vërtetë (që unë nuk e kam dyshim!), atëherë ju, me shumë mundësi do të fitoni. Por megjithatë, nuk ia vlen të punosh atje ...

Anna Sorokina

Alimentacioni ... ndihmë .... Ka ndodhur ... i shpërndarë .. ka një djalë. Gjykata dha alimentacion... 25% të të ardhurave. Unë jam një sipërmarrës individual... të ardhurat nuk janë gjithmonë të qëndrueshme, unë punoj me një sistem të thjeshtuar taksash. Unë paguaj UTII. . përmbaruesi alimentacionin e llogarit si jo pune 5700r. SI DUHET TË JETË? Më ndihmo ta kuptoj ... Unë nuk e lë djalin tim ... Unë ndihmoj përveç alimentacionit. Por ish gruaja do, ajo do vetëm gjakun tim.. më ndihmoni zotërinj me këshilla.

• Përgjigja e avokatit:

  Për të filluar - thjeshtuar apo UTII? Këto janë gjëra të ndryshme. Fakti që ju jeni një IP është THJESHT SHKELQYER. Nëse përmbaruesi paraqet zell, fillimisht e njohim me ligjin “Për mbrojtjen e të drejtave të personave juridikë dhe sipërmarrësit individualë në ushtrimin e kontrollit shtetëror (mbikëqyrjes) dhe kontrollit bashkiak "- në përputhje me të, përmbaruesi gjyqësor PA ANKESA ME SHKRIM NGA NËNA E FËMIJËS nuk ka të drejtë t'ju kontrollojë më shpesh se 1 herë në dy vjet. me, ne kemi një makth për këtë - kjo do të ishte pa ankesa ME SHKRIM pas së cilës është fare e thjeshtë - për çdo ankesë të pabazuar ne paraqesim një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në lidhje me BZ - ajo shërohet shumë shpejt .

  Kodi Civil i Federatës Ruse "Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një qytetari". Dhe le të flasë Shapoklyak juaj me njerëz të guximshëm me uniformë për këtë. Unë mendoj se ajo do të lodhet duke vepruar kështu shumë shpejt.

Alina Smirnova

fyerje ne telefon (shoku i tmerrshem).Telefonata naten. A mund të mbahet përgjegjës një person? pyetje për avokatët. si ta ndaloni ligjërisht këtë rrëmujë. Faleminderit.

• Përgjigja e avokatit:

  Ju keni të drejtë të mbroni nderin, dinjitetin dhe reputacionin tuaj të biznesit dhe asgjë më shumë... ju mund të kontaktoni policinë, aplikimi do të pranohet, por ajo do të refuzojë të fillojë një çështje penale për shkak të mungesës së korpusit delicti. Është e mundur me padi në gjykatë - por edhe këtu nuk ka mundësi për mungesë provash. Edhe regjistrimi i vrazhdësisë telefonike nuk do të pranohet nga gjykata si provë e siguruar ligjërisht, sepse gjykata nuk e ka autorizuar një regjistrim të tillë. Sidoqoftë, nuk ka gjasa që dëmi moral të provohet ...

  • Përgjigja e avokatit:

    për thyerjen e hundës] [Kapitulli 16] [Neni 116] 1. Rrahja ose kryerja e veprimeve të tjera të dhunshme që kanë shkaktuar dhimbje fizike, por që nuk kanë sjellë pasojat e parashikuara në nenin 115 të këtij Kodi, - dënohet me gjobë në masën. deri në dyzet mijë rubla ose në shumën e pagës ose të ardhurave të tjera të personit të dënuar për një periudhë deri në tre muaj, ose me punë të detyrueshme për një periudhë deri në treqind e gjashtëdhjetë orë, ose me punë korrigjuese për një afat deri në gjashtë muaj, ose me arrest për një afat deri në tre muaj. 2. Të njëjtat vepra të kryera: a) me motive huligane; b) për arsye urrejtjeje ose armiqësie politike, ideologjike, racore, kombëtare ose fetare, ose për arsye urrejtjeje ose armiqësie ndaj çdo grupi shoqëror, - dënohet me punë të detyrueshme deri në 360 orë ose me punë korrigjuese. për një afat deri në një vit, ose me kufizim lirie për një afat deri në dy vjet, ose me punë të detyruar për një afat deri në dy vjet, ose me arrestim për një afat deri në gjashtë muaj, ose nga heqja e lirisë për një afat deri në dy vjet. 2 Në kushtetutën e Federatës Ruse shkruhet Të gjithë janë të barabartë, pavarësisht nga raca, gjinia, feja etj. Asgjë nuk do të thuhet vetëm për atë që keni thyer me të dhe gjithashtu për fyerjen Neni 20.1. Huliganizmi i vogël [Kodi i Federatës Ruse për kundërvajtje administrative] [Kapitulli 20] [Neni 20.1] dëmtimi i pronës së dikujt tjetër - do të sjellë shqiptimin e një gjobe administrative në shumën prej pesëqind deri në një mijë rubla ose një arrest administrativ për një afat deri në pesëmbëdhjetë ditë. 2. Të njëjtat veprime, që përfshijnë mosbindje ndaj kërkesës së ligjshme të një përfaqësuesi të autoriteteve ose të një personi tjetër që kryen detyrat e mbrojtjes së rendit publik ose të shtypjes së shkeljes së rendit publik - pesëmbëdhjetë ditë. 3 Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit [Kodi Civil i Federatës Ruse] [Kapitulli 8] [Neni 152] ato janë të vërteta. Me kërkesë të personave të interesuar, mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të një qytetari lejohet edhe pas vdekjes së tij. 2. Nëse në mjetet e informimit masiv shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media. Nëse informacioni i specifikuar përmbahet në një dokument që buron nga organizata, një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose revokimit. Rendi i përgënjeshtrimit në rastet e tjera vendoset nga gjykata. 3. Qytetari për të cilin janë publikuar nga media informacione që cenojnë të drejtat ose interesat e tij të mbrojtura ligjërisht, ka të drejtë të publikojë përgjigjen e tij në të njëjtën media. 4. Nëse vendimi i gjykatës nuk ekzekutohet, gjykata ka të drejtë t'i vendosë shkelësit një gjobë, të mbledhur në masën dhe në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedural, në të ardhurat e Federatës Ruse. Pagesa e gjobës nuk e liron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar me vendim gjyqësor. 5. Qytetari, për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të tij, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e tyre. 6. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, personi në lidhje me të cilin shpërndahet një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me një kërkesë.

    Nikita Berdyshov

    Kush ka përvojë me padi në media? A është koleksioni vetëm nga programi, apo edhe nga autorët? Këtë e sqaroi Plenumi i Gjykatës së Lartë. autorët në raste të tilla janë edhe të pandehur, por nuk kam parë asnjëherë në shtyp informacionin që ata kanë marrë edhe nga autorët. Ata shkruajnë për rimëkëmbjen nga publikimi, kompania.

    • Përgjigja e avokatit:

      Më duket se Gjykata e Lartë e zgjidhi plotësisht dhe përfundimisht këtë çështje: Rezoluta e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse nr. 3, datë 24 shkurt 2005 "Për praktikën gjyqësore në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionin afarist të qytetarëve dhe personave juridikë” 5. Të paditurit e duhur në kërkesat për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist, autorët e informacioneve shpifëse që nuk korrespondojnë me realitetin, si dhe personat që e kanë shpërndarë këtë informacion. , jane perfshire. Nëse informacioni i kontestuar është shpërndarë në mjetet e komunikimit masiv, atëherë të pandehurit përkatës janë autori dhe redaksia e masmedias përkatëse. Nëse ky informacion është shpërndarë në mjetet e informimit masiv duke treguar personin që është burimi i tij, atëherë ky person është gjithashtu një i pandehur i duhur. Kur publikoni ose shpërndani informacione të pavërteta shpifëse pa treguar emrin e autorit (për shembull, në një editorial), i pandehuri i duhur në këtë rast është redaksia e masmedias përkatëse, domethënë një organizatë, individ ose grup. individët ata që janë të angazhuar në prodhimin dhe lëshimin e kësaj masmedia (Pjesa 9 e nenit 2 të Ligjit të Federatës Ruse "Për mediat masive"). Nëse redaksia e një masmedia nuk është person juridik, në këtë rast mund të përfshihet si i pandehur themeluesi i kësaj masmedia. Nëse paditësi bën kërkesa kundër njërit prej të pandehurve përkatës, i cili së bashku ka shpërndarë informacion shpifës që nuk korrespondon me realitetin, gjykata ka të drejtë të përfshijë në çështje të bashkëpandehurin vetëm nëse është e pamundur të shqyrtohet çështja pa pjesëmarrjen e tij. (Neni 40 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).

      • ka nene: mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse për kompensimin e dëmit jopasuror, Art. 151, 1099-1101 të Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë. Përgënjeshtrimi duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë që është shpërndarë informacioni për qytetarin, ose në një mënyrë tjetër të ngjashme.

Me kërkesë të personave të interesuar lejohet mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të qytetarit edhe pas vdekjes së tij.

2. Informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari dhe që shpërndahet në media duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. Qytetari për të cilin informacioni i mësipërm shpërndahet në mjetet e komunikimit masiv ka të drejtë të kërkojë, së bashku me përgënjeshtrimin, edhe publikimin e përgjigjes së tij në të njëjtën media.

3. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari përmbahet në një dokument që buron nga një organizatë, një dokument i tillë mund të zëvendësohet ose të revokohet.

4. Në rastet kur informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari është bërë i njohur gjerësisht dhe në lidhje me këtë përgënjeshtrimi nuk mund të vihet në vëmendjen e publikut, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si. si dhe shtypja ose ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të informacionit të specifikuar duke tërhequr dhe shkatërruar, pa asnjë kompensim, kopjet e transportuesve materiale të bëra me qëllim të futjes në qarkullimin civil që përmbajnë informacionin e specifikuar, nëse pa asgjësimin e këtyre kopjeve të transportuesit material, heqja e informacionit përkatës është e pamundur.

5. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari bëhet i disponueshëm në internet pas shpërndarjes së tij, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe përgënjeshtrimin e informacionit të specifikuar në një mënyrë që siguron që përgënjeshtrimi të vihet në vëmendjen e përdoruesve të internetit.

6. Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, në raste të tjera, me përjashtim të rasteve të përcaktuara në pikat 2-5 të këtij neni, caktohet nga gjykata.

7. Kërkimi ndaj shkelësit të masave të përgjegjësisë për mosekzekutimin e një vendimi gjyqësor nuk e çliron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar nga vendimi i gjykatës.

8. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, qytetari në lidhje me të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për njohjen e të përhapurit. informacion si të pavërtetë.

9. Qytetari për të cilin shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, së bashku me përgënjeshtrimin e këtij informacioni ose publikimin e përgjigjes së tij, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe kompensim për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarjen e një informacioni të tillë.

10. Rregullat e pikave 1 - 9 të këtij neni, me përjashtim të dispozitave për shpërblimin e dëmit moral, mund të zbatohen nga gjykata edhe në rastet e shpërndarjes së çdo informacioni për një qytetar që nuk korrespondon me realitetin, nëse një qytetar i tillë dëshmon se informacioni i treguar nuk përputhet me realitetin. Afati i parashkrimit për pretendimet e bëra në lidhje me shpërndarjen e informacionit të përmendur në mjetet e informimit masiv është një vit nga data e publikimit të këtij informacioni në median përkatëse.

11. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit, me përjashtim të dispozitave përkatësisht për kompensimin e dëmit moral, zbatohen për mbrojtjen e reputacionit afarist të personit juridik.

Komenti i ekspertit:

Në fushën juridike, Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse zë një vend unik, pasi bazohet kryesisht në faktorë subjektivë. Normat e tij kanë për qëllim mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit dhe çdo paditës është i lirë të parashtrojë versionet e veta për atë që, nga këndvështrimi i tij, i dëmton ata.

Komentet për Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Nderi, dinjiteti, reputacioni i biznesit janë kategori të afërta morale. Nderi dhe dinjiteti pasqyrojnë një vlerësim objektiv të një qytetari nga të tjerët dhe vetëvlerësimin e tij. Reputacioni i biznesit është një vlerësim i cilësive profesionale të një qytetari ose personi juridik.

Nderi, dinjiteti, reputacioni afarist i qytetarit në tërësi përcaktojnë “emrin e mirë”, paprekshmëria e të cilit garantohet me Kushtetutë (neni 23).

2. Për të mbrojtur nderin, dinjitetin, reputacionin e biznesit të një qytetari, parashikohet një metodë e veçantë: përgënjeshtrimi i informacionit të përhapur diskreditues. Kjo metodë mund të përdoret nëse ekziston një kombinim i tre kushteve.

Së pari, informacioni duhet të jetë i dëmshëm. Vlerësimi i informacionit si diskreditues bazohet jo në një shenjë subjektive, por në një shenjë objektive. Në Rezolutën e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 18 gushtit 1992 N 11 "Për disa çështje që lindin gjatë shqyrtimit nga gjykatat e çështjeve për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionin e biznesit. të qytetarëve dhe personave juridikë", theksohet konkretisht se "diskreditimi është informacion që nuk korrespondon me realitetin, që përmban pretendime për shkelje nga një qytetar ose organizatë të legjislacionit aktual ose parimeve morale (për kryerjen e një akti të pandershëm, sjellje të pahijshme në fuqinë punëtore, jetën e përditshme dhe informacione të tjera që diskreditojnë prodhimin, ekonomik dhe aktivitete sociale, reputacionin e biznesit, etj.), të cilat ia prishin nderin dhe dinjitetin”.

Së dyti, informacioni duhet të shpërndahet. Dekreti i lartpërmendur i Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse sqaron gjithashtu atë që duhet të kuptohet si shpërndarja e informacionit: "Publikimi i një informacioni të tillë në shtyp, i transmetuar në radio dhe televizion dhe programe video, demonstrimi në programet e lajmeve dhe media të tjera masive (media), prezantim në referenca zyrtare, fjalime publike, deklarata drejtuar zyrtarëve, ose një komunikim në çdo formë tjetër, duke përfshirë gojore, për disa ose të paktën një person. Theksohet posaçërisht se komunikimi i informacionit personit të cilit i referohen nuk konsiderohet si shpërndarje private.

Së treti, informacioni nuk duhet të jetë i vërtetë. Në të njëjtën kohë, artikulli i komentuar parashikon parimin e prezumimit të pafajësisë së viktimës, i natyrshëm në të drejtën civile: informacioni konsiderohet i pavërtetë derisa personi që e ka shpërndarë atë të provojë të kundërtën (shih Buletinin e Forcave të Armatosura të Federatës Ruse. 1995 N 7. P. 6).

3. Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të të ndjerit, shihni komentet. te Art. 150 GK.

4. Në paragrafin 2 të artikullit të komentuar theksohet posaçërisht procedura e përgënjeshtrimit të informacionit diskreditues që qarkulloi në media. Ai rregullohet më në detaje në Ligjin e Federatës Ruse të 27 dhjetorit 1991 "Për mediat masive" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Përveç kërkesës që përgënjeshtrimi të vendoset në të njëjtën media në të cilën është shpërndarë informacioni shpifës, ligji ka përcaktuar që ai duhet të shtypet me të njëjtin font, në të njëjtin vend në faqe. Nëse një përgënjeshtrim jepet në radio ose televizion, ai duhet të transmetohet në të njëjtën orë të ditës dhe, si rregull, në të njëjtin program me mesazhin e përgënjeshtruar (nenet 43, 44 të ligjit).

Në artikullin e komentuar, theksohet posaçërisht procedura për hedhjen poshtë të informacionit të përmbajtur në dokument - një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit. Mund të jetë një zëvendësim libri i punës, i cili përmban një hyrje diskredituese për largimin nga puna të një punonjësi, karakteristikat, etj.

Edhe pse në të gjitha rastet e tjera rendi i përgënjeshtrimit përcaktohet nga gjykata, nga kuptimi i artikullit të komentuar rezulton se ai duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë që është shpërndarë informacioni shpifës. Ky është qëndrimi që mban jurisprudenca.

5. Nga paragrafi 2 i nenit të komentuar, rezulton se në të gjitha rastet e cenimit të nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, qytetarit i sigurohet mbrojtja gjyqësore. Prandaj, nuk mund të konsiderohet i detyrueshëm rregulli i vendosur me Ligjin për Media, sipas të cilit viktima duhet së pari të aplikojë në media me një kërkesë për përgënjeshtrim.

Një rezolutë e veçantë për këtë çështje gjendet në Dekretin e Plenumit të Forcave të Armatosura të RF të datës 18 gusht 1992 N 11. Ai thekson se "klauzolat 1 dhe 7 të nenit 152 të pjesës së parë të Kodit Civil të Federatës Ruse të vërtetojë që një qytetar ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit të diskreditimit të tij të nderit, dinjitetit ose reputacionit të biznesit, dhe një person juridik - informacion që diskrediton reputacionin e tij të biznesit.Në të njëjtën kohë, ligji nuk parashikon paraprakisht të detyrueshëm paraqitjen e një kërkese të tillë kundër të pandehurit, përfshirë edhe rastin kur është ngritur padi kundër masmedias që ka shpërndarë informacionin e lartpërmendur”.

6. Paragrafi 3 i nenit të komentuar përcakton procedurën për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të një qytetari në rast se në media shpërndahet informacion që nuk ka shenja që japin të drejtën e përgënjeshtrimit të tij. Mund të jetë, për shembull, informacion diskreditues, por i vërtetë, ose jo diskreditues i informacionit që nuk korrespondon me realitetin, por në të njëjtën kohë, shpërndarja e tyre cenon të drejtat dhe interesat legjitime të një qytetari, dëmton reputacionin e tij të biznesit. Në këto raste qytetari ka të drejtën jo të përgënjeshtrimit, por të një përgjigjeje, e cila duhet të vendoset në të njëjtën media. Edhe pse një metodë e tillë e mbrojtjes si publikimi i një përgjigjeje vendoset vetëm në lidhje me median, është e mundur që ajo të mund të përdoret edhe gjatë shpërndarjes së informacionit në një mënyrë tjetër.

Mosrespektimi i këtyre vendimeve gjyqësore dënohet me gjobë në përputhje me Art. 406 Kodi i Procedurës Civile dhe neni. 206 KPP në masën deri në 200 paga minimale të përcaktuara me ligj.

7. Metodat e veçanta të mbrojtjes - dhënia e përgënjeshtrimit ose përgjigjes zbatohen pavarësisht nga faji i personave që kanë lejuar shpërndarjen e një informacioni të tillë.

Paragrafi 5 i artikullit të komentuar konfirmon mundësinë e përdorimit, përveç metodave të veçanta dhe të përgjithshme të mbrojtjes, për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Njëkohësisht emërtohen më të zakonshmet: kompensimi i dëmit dhe kompensimi i dëmit moral. Dëmi pasuror dhe jopasuror i shkaktuar nga cenimi i nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit i nënshtrohet kompensimit në përputhje me normat e parashikuara në K. 59 i Kodit Civil (detyrim për shkak të dëmtimit). Në përputhje me këto norma, kompensimi i dëmit pasuror (humbjeve) është i mundur vetëm në rast të shpërndarjes fajtore të informacionit (neni 1064 i Kodit Civil), dhe kompensimi i dëmit moral - pavarësisht nga faji (neni 1100 i Kodit Civil).

Përveç atyre të përmendura, mund të përdoret çdo metodë tjetër e përgjithshme e mbrojtjes (shih komentin e nenit 12 të Kodit Civil), në veçanti, shtypja e veprimeve që cenojnë të drejtën ose kërcënojnë ta shkelin atë (konfiskimi i qarkullimit të një gazetë, revistë, libër, ndalimi i botimit të një botimi të dytë etj.).

8. Klauzola 6 përmban një mënyrë më të veçantë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të qytetarëve në rastin e shpërndarjes anonime të informacionit: njohja nga gjykata e informacionit të shpërndarë si të pavërtetë. Kodi i Procedurës Civile nuk përcakton procedurën për shqyrtimin e këtyre kërkesave. Natyrisht, ato duhet të konsiderohen sipas radhës së procedimeve të veçanta të parashikuara për vërtetimin e fakteve me rëndësi juridike (Kapitujt 26, 27 të K.Pr.Civile). E njëjta procedurë, padyshim, mund të përdoret nëse nuk ka shpërndarës (vdekja e një qytetari ose likuidimi i një personi juridik).

Rastet e shpërndarjes anonime të informacionit nuk përfshijnë publikimet në media pa treguar autorin e tyre. Në këto raste ka gjithmonë një distributor dhe për këtë arsye kjo media është personi përgjegjës.

9. Në rast të cenimit të reputacionit të biznesit të një personi juridik, ai ka të drejtë të kërkojë përgënjeshtrimin e informacionit të përhapur diskreditues, zëvendësimin e dokumentit të lëshuar, publikimin e një përgjigjeje në media, vërtetimin e faktit se informacioni i shpërndarë nuk korrespondon me realitetin, etj. Personi juridik ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet. Për sa i përket dëmit jopasuror, ai është në përputhje me Art. 151 i Kodit Civil kompensohet vetëm për qytetarët, pasi vetëm ata mund të pësojnë vuajtje morale dhe fizike.

1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë. Përgënjeshtrimi duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë që është shpërndarë informacioni për qytetarin, ose në një mënyrë tjetër të ngjashme.

Me kërkesë të personave të interesuar lejohet mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të qytetarit edhe pas vdekjes së tij.

2. Informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari dhe që shpërndahet në media duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. Qytetari për të cilin informacioni i mësipërm shpërndahet në mjetet e komunikimit masiv ka të drejtë të kërkojë, së bashku me përgënjeshtrimin, edhe publikimin e përgjigjes së tij në të njëjtën media.

3. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari përmbahet në një dokument që buron nga një organizatë, një dokument i tillë mund të zëvendësohet ose të revokohet.

4. Në rastet kur informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari është bërë i njohur gjerësisht dhe në lidhje me këtë përgënjeshtrimi nuk mund të vihet në vëmendjen e publikut, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si. si dhe shtypja ose ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të informacionit të specifikuar duke tërhequr dhe shkatërruar, pa asnjë kompensim, kopjet e transportuesve materiale të bëra me qëllim të futjes në qarkullimin civil që përmbajnë informacionin e specifikuar, nëse pa asgjësimin e këtyre kopjeve të transportuesit material, heqja e informacionit përkatës është e pamundur.

5. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari bëhet i disponueshëm në internet pas shpërndarjes së tij, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe përgënjeshtrimin e informacionit të specifikuar në një mënyrë që siguron që përgënjeshtrimi të vihet në vëmendjen e përdoruesve të internetit.

6. Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, në raste të tjera, me përjashtim të rasteve të përcaktuara në pikat 2-5 të këtij neni, caktohet nga gjykata.

7. Kërkimi ndaj shkelësit të masave të përgjegjësisë për mosekzekutimin e një vendimi gjyqësor nuk e çliron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar nga vendimi i gjykatës.

8. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, qytetari në lidhje me të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për njohjen e të përhapurit. informacion si të pavërtetë.

9. Qytetari për të cilin shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, së bashku me përgënjeshtrimin e këtij informacioni ose publikimin e përgjigjes së tij, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe kompensim për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarjen e një informacioni të tillë.

10. Rregullat e pikave 1 - 9 të këtij neni, me përjashtim të dispozitave për shpërblimin e dëmit moral, mund të zbatohen nga gjykata edhe në rastet e shpërndarjes së çdo informacioni për një qytetar që nuk korrespondon me realitetin, nëse një qytetar i tillë dëshmon se informacioni i treguar nuk përputhet me realitetin. Afati i parashkrimit për pretendimet e bëra në lidhje me shpërndarjen e informacionit të përmendur në mjetet e informimit masiv është një vit nga data e publikimit të këtij informacioni në median përkatëse.

11. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit, me përjashtim të dispozitave përkatësisht për kompensimin e dëmit moral, zbatohen për mbrojtjen e reputacionit afarist të personit juridik.

Komenti i Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Nuk ka asnjë përkufizim ligjor për nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Zakonisht në doktrinë, nderi kuptohet si një vlerësim shoqëror i cilësive dhe aftësive të një personi të caktuar, dinjiteti - vetëvlerësimi i cilësive dhe aftësive të dikujt, reputacioni (latinisht reputatio - reflektim, reflektim) - një mendim i formuar për një person të bazuar. në vlerësimin e cilësive të tij të rëndësishme shoqërore, përfshirë ato profesionale (në rastin e fundit, është zakon të flitet për reputacionin e biznesit). Për më tepër, reputacioni si një opinion publik që është zhvilluar për një person personifikohet, ndër të tjera, përmes një emri (emri) (çdo subjekt ka të drejtë të kërkojë nga të gjithë dhe të gjithë që vetëm ato veprime dhe (ose) ngjarje në të cilat ai mori pjesë) të lidhet me emrin (emrin) dhe pamjen e tij. Prandaj, mbrojtja e reputacionit shpesh quhet mbrojtja e emrit të mirë dhe shoqërohet gjithashtu me mbrojtjen e figurës së një qytetari (shih komentet për nenin 152.1 të Kodit Civil).

Megjithëse të gjitha këto përfitime njihen si të pavarura, në përmbajtje ato janë të lidhura pazgjidhshmërisht me njëra-tjetrën, duke përcaktuar statusin e individit, vetëvlerësimin e saj, pozicionin në shoqëri dhe bazën e perceptimit objektiv nga të tjerët. Në këtë kuptim, mbrojtja e reputacionit përkon me mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit në formën në të cilën parashikohet me ligj (shih për më shumë detaje: Sergeev A.P. E drejta për të mbrojtur reputacionin. L., 1989. P. 4), dhe së bashku shërbejnë si kufizim i domosdoshëm i abuzimit me lirinë e fjalës dhe të medias (paragrafi 4 i preambulës, paragrafi 1 i Aktvendimit të Gjykatës Supreme nr. 3). Prandaj, mbrojtja e nderit dhe e dinjitetit bëhet njëkohësisht me mbrojtjen e emrit dhe paprekshmërinë e jetës personale (me kusht, kjo quhet mbrojtje e reputacionit në kuptimin e gjerë).

2. Sipas paragrafit 1 të Artit. 152 Baza për mbrojtjen e nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit është prania e njëkohshme e kushteve të mëposhtme: informacione të pavërteta për fakte diskredituese, të shpërndara nga një palë e tretë.

Në teori, informacioni për faktet që nuk korrespondojnë me realitetin zakonisht kuptohet si gjykime faktike për cilësitë dhe aftësitë e një personi, sjelljen e tij, stilin e jetës, ngjarjet që kanë ndodhur në jetë, për të cilat zbatohen kriteret e së vërtetës dhe falsitetit ( dmth ekziston mundësia e verifikimit), për shembull, pretendimet se një person ka kryer një vepër penale, ka prirje sadiste ose mazohiste, etj. Praktika gjyqësore ka mbajtur një qëndrim sipas të cilit informacionet që përmbajnë vendimet dhe dënimet gjyqësore, vendimet e organeve të hetimit paraprak dhe dokumentet e tjera procedurale ose zyrtare nuk mund të konsiderohen të pavërteta, për ankimimin dhe kontestimin e të cilave ekziston një procedurë tjetër gjyqësore e përcaktuar me ligj (për për shembull, jo informacioni i përfshirë në urdhrin e pushimit nga puna nuk mund të kundërshtohet në përputhje me nenin 152 të Kodit Civil, pasi një urdhër i tillë mund të kundërshtohet vetëm në mënyrën e përcaktuar nga Kodi i Punës) (paragrafi 4, pika 7 e Dekretit të Gjykata e Lartë nr. 3).

Është e nevojshme të dallohen gjykimet vlerësuese nga gjykimet faktike, për të cilat nuk zbatohen kriteret e së vërtetës (falsitetit), pasi gjykime të tilla shprehin vetëm mendimin privat të një personi të tretë, qëndrimin e tij ndaj subjektit të mendimit në tërësi ose ndaj individit. veçoritë (për shembull, gjykimi se një person ka një pikëpamje miqësore (militante) ), etj.). Për rrjedhojë, deklarata e një gjykimi vlerësues nuk mund të cenojë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Një tjetër gjë është nëse një gjykim i tillë vlerësues shprehet në formë të pahijshme (përmes sharjes, etj.), nëse ka shenja të një krimi, nderi dhe dinjiteti mund të mbrohet duke sjellë përgjegjësi penale për fyerje (neni 130 i Kodit Penal. ).

Doktrina dallon të ashtuquajturat gjykime vlerësuese me referencë faktike, të cilat përmbajnë deklarata në formën e një vlerësimi (për shembull, një tregues se një person është i keq, i paskrupullt, etj.). Është e pamundur të përgjigjem pa mëdyshje nëse shpërndarja e një informacioni të tillë duhet të konsiderohet një derogim i nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Nga pikëpamja e përmbajtjes, është mjaft e vështirë të bëhet dallimi midis gjykimeve të thjeshta vlerësuese dhe gjykimeve vlerësuese me referencë faktike, pasi lidhja me faktet është disi e natyrshme në çdo vlerësim të cilësive të subjektit. Nëse informacioni nuk ka natyrë neutrale nga pikëpamja e etikës dhe në të njëjtën kohë mund të kontrollohet për përputhje me realitetin, atëherë vetëm duke marrë parasysh rrethanat specifike në secilin rast, si dhe duke marrë parasysh saktësisht thelbin e informacioni, dhe jo detajet individuale, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe vullnetit të mirë duket të jetë e pranueshme.

Informacioni diskreditues njihet si informacion që përmban pretendime për shkelje të legjislacionit aktual nga një person (juridik), kryerjen e një akti të pandershëm, sjellje të pasaktë, joetike në jetën personale, publike ose politike, pandershmëri në zbatimin e veprimtarisë ekonomike dhe sipërmarrëse. aktivitete, shkelje të etikës afariste apo zakoneve afariste që cenojnë nderin dhe dinjitetin e një qytetari apo reputacionin afarist të një qytetari apo personi juridik (paragrafi 5, pika 7 e Aktvendimit të Gjykatës Supreme nr. 3). Koncepti i "informacionit të dëmshëm" është vlerësues në natyrë, kështu që lista e mësipërme vështirë se mund të konsiderohet shteruese. Çdo informacion që përmban informacion negativ të natyrës ligjore ose morale duhet të konsiderohet diskreditues (shih gjithashtu: Dekreti Sergeev A.P. Op. P. 24 - 25). Megjithatë, problemi i cilësimit të informacionit si diskreditues nuk ka gjithashtu një zgjidhje universale. Është e nevojshme të merren parasysh të gjitha rrethanat specifike të rastit, përfshirë ato që lidhen me personalitetin e të dëmtuarit dhe personit që ka shpërndarë informacionin.

Art. 152 nuk zbatohen për rastet e të ashtuquajturave shpifje, d.m.th. shpërndarja e informacionit që korrespondon me realitetin që diskrediton një person (për shembull, për praninë e një dosje penale, sëmundje veneriane, etj.) ose madje jo diskreditues, por karakterizues negativisht, ose thjesht i pakëndshëm ose i padëshirueshëm për një person të caktuar (në veçanti, zbulimi i sekreteve familjare, informacioni për mangësitë fizike, etj.). Në situata të tilla, interesat legjitime të viktimës sigurohen nga rregullat për mbrojtjen e privatësisë, etj. (kjo qasje është konfirmuar edhe në praktikën gjyqësore - shih paragrafët 1, 2, paragrafi 8 të Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

Përhapja e informacionit të pavërtetë dhe shpifëse zakonisht kuptohet si publikimi i një informacioni të tillë në shtyp, i transmetuar në radio dhe televizion, demonstrim në programet e lajmeve dhe media të tjera, në internet, si dhe përdorimi i mjeteve të tjera të telekomunikacionit, prezantimi në shërbim. karakteristikat, fjalimet publike, deklaratat drejtuar zyrtarëve, ose një mesazh në një formë ose në një tjetër, duke përfshirë gojore, të paktën një personi. Komunikimi i këtij informacioni personit të cilit i referohen nuk mund të njihet si shpërndarje e tyre nëse personi që ka raportuar këtë informacion ka marrë masa të mjaftueshme konfidencialiteti (paragrafi 2, pika 7 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

Çështja e shpërndarjes së informacionit nuk është gjithmonë e dukshme. Në veçanti, ndonjëherë qytetarët i drejtohen organeve shtetërore (komunale) me deklarata që përmbajnë informacion (për shembull, për një krim të kryer ose duke u përgatitur) që nuk korrespondojnë me realitetin. Në vetvete, një ankim i tillë nuk mund të shërbejë si bazë për sjelljen e aplikantit në përgjegjësi civile sipas Artit. 152, përveç nëse vërtetohet se ankesa drejtuar autoriteteve nuk kishte bazë dhe ishte diktuar jo nga qëllimi për të përmbushur një detyrë qytetare, por vetëm nga dëshira për të dëmtuar një person tjetër (klauzola 10 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3 ).

Së fundi, shpërndarja e informacionit të mësipërm duhet të kryhet nga një palë e tretë. Në veçanti, kjo do të thotë që shpërndarja e çdo informacioni nga një person për veten e tij nuk mund të konsiderohet një rrethanë që cenon kushtet për objektivitetin e formimit të një mendimi për personin përkatës, i cili, së fundi, por jo më pak e rëndësishme, varet nga ai vetë. sjellje. Nga kuptimi i Artit. 152 rrjedh se ky rregull ka përjashtime. Pra, nëse një person shpërndan informacion shpifës për veten e tij si rezultat i dhunës fizike dhe (ose) mendore të ushtruar ndaj tij, atëherë ka një rënie të nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit si rezultat i veprimeve të paligjshme të një personi tjetër, i cili duhet të të veprojë si palë e detyruar në kërkesën për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist.

3. Nga pikat 1, 7 të nenit të komentuar, subjekte të së drejtës së mbrojtjes janë shtetasit dhe personat juridikë, të cilët besojnë se për ta janë shpërndarë informacione shpifëse që nuk korrespondojnë me realitetin. Mbrojtja e interesave të të miturve ose personave të paaftë bëhet nga përfaqësuesit e tyre ligjorë.

Me kërkesë të personave të interesuar (për shembull, të afërm, trashëgimtarë, etj.), mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një qytetari lejohet edhe pas vdekjes së tij. Një rregull i tillë është i justifikuar, pasi ruajtja e një kujtese të mirë të një personi është e rëndësishme shoqërore. Përveç kësaj, mbrojtja e interesave të të vdekurve është e lidhur pazgjidhshmërisht me mbrojtjen e interesave të të gjallëve, në veçanti të të afërmve dhe miqve. Në kuptimin e ligjit, mbrojtja e reputacionit afarist të personit juridik që ka pushuar lejohet me kërkesë të pasardhësve të tij.

Në teori, me të drejtë thuhet se kolektivët që nuk janë të pajisur me të drejtat e një personi juridik mund të veprojnë si subjekte të së drejtës përkatëse për mbrojtje në prani të unitetit organizativ (shih për më shumë detaje: Dekreti Sergeev A.P. Op. P. 11 - 12). Për shembull, një familje mund të quhet një lloj kolektivi, çdo anëtar i aftë i të cilit mund të veprojë në mbrojtje jo vetëm në emër të tij, por edhe në emër të të gjithë familjes në tërësi (mbrojtja e nderit dhe reputacionit të familjes).

4. Personat që veprojnë si burim informacioni (tradicionalisht quhen autorë, megjithëse terminologjia nuk është plotësisht e suksesshme) dhe personat që kanë shpërndarë informacionin përkatës njihen si persona përgjegjës për kërkesat për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. .

Për shembull, në varësi të rrethanave specifike, personat e treguar janë: a) autori dhe redaksia e masmedias përkatëse, nëse informacioni i kontestuar është shpërndarë në mjetet e komunikimit masiv, duke treguar personin që është burimi i tij; b) redaksia e mjeteve të komunikimit masiv, d.m.th. një organizatë, një individ ose një grup individësh të angazhuar në prodhimin dhe publikimin e një masmedia të caktuar (klauzola 9, neni 2 i Ligjit për Mediat Massive), si dhe themeluesi nëse redaksia nuk ka statusin e një person juridik, nëse gjatë publikimit ose shpërndarjes tjetër që i përgjigjet realitetit të informacionit diskreditues, nuk shënohet emri i autorit (paragrafët 2, 3, paragrafi 5 i vendimit të Gjykatës Supreme nr. 3); c) një person juridik (neni 1068 i Kodit Civil), punonjësi i të cilit ka shpërndarë informacione diskredituese dhe të pavërteta në lidhje me zbatimin veprimtari profesionale në emër të organizatës në të cilën ai punon (për shembull, në përshkrimin e punës) (paragrafi 4, pika 5 e Vendimit të Gjykatës Supreme nr. 3).

5. Kur bëni një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, barra e provës shpërndahet si më poshtë. Viktima duhet të provojë faktin e shpërndarjes së informacionit nga personi ndaj të cilit bëhet kërkesa dhe natyrën diskredituese të tyre. Përkundrazi, i pandehuri është i detyruar të vërtetojë vlefshmërinë e informacionit të shpërndarë (paragrafi 1, pika 9 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

Ligji mund të përcaktojë raste të përjashtimit nga përgjegjësia për shpërndarjen e informacionit të pasaktë shpifës. Kështu, përgjegjësia nuk lind nëse ky informacion është i pranishëm në mesazhet e detyrueshme; marrë nga agjencitë e lajmeve; përmbahen në përgjigje të një kërkese për informacion ose në materialet e shërbimeve të shtypit të organeve shtetërore (komunale), organizatave, institucioneve, ndërmarrjeve, organeve shoqatat publike; janë riprodhim fjalë për fjalë të fragmenteve të fjalimeve të deputetëve, delegatëve të kongreseve, konferencave, plenumeve të shoqatave publike, si dhe fjalime zyrtare të funksionarëve të organeve shtetërore (komunale), organizatave dhe shoqatave publike; të përfshira në veprat e autorit që transmetohen pa regjistrim paraprak, ose në tekste që nuk i nënshtrohen redaktimit; janë riprodhim fjalë për fjalë mesazhesh dhe materialesh ose fragmentesh të tyre të shpërndara nga një masmedia tjetër, të cilat mund të identifikohen dhe të mbahen përgjegjës për këtë shkelje (neni 57 i ligjit për mediat masive). Kjo listë është e mbyllur dhe nuk i nënshtrohet interpretimit të gjerë. Prandaj, për shembull, referenca për faktin se publikimi është një material reklamues nuk mund të shërbejë si bazë për përjashtimin nga përgjegjësia (paragrafi 1, pika 12 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

Sipas pikës 6 të artikullit të komentuar, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit parashikohet me ligj edhe nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacion të rremë (për shembull, kur u dërgon letra anonime qytetarëve dhe organizatave ose kur shpërndan informacione në internet nga një person që nuk mund të identifikohet). Viktima ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me një kërkesë për njohjen e një informacioni të tillë si të pavërtetë sipas urdhrit të procedurës speciale (paragrafi 3, pika 2 e Vendimit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

6. Një mënyrë e veçantë për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit është përgënjeshtrimi (klauzolat 2, 3 të artikullit të komentuar). Megjithatë, për nga natyra e tij, ajo është një lloj metode e tillë e përgjithshme mbrojtjeje si shtypja e akteve të paligjshme dhe rivendosja e situatës që ekzistonte përpara shkeljes dhe mund të zbatohet në kuadrin e: informacionit për mediat e tij. përgjigje ndaj publikimit) ose b) forma juridiksionale e mbrojtjes (në veçanti, duke ngritur një padi në gjykatë). Me rastin e plotësimit të kërkesës, gjykata në dispozitivin e vendimit është e detyruar të tregojë metodën dhe procedurën për hedhjen poshtë të informacionit diskreditues që nuk korrespondon me realitetin dhe, nëse është e nevojshme, të paraqesë tekstin e një përgënjeshtrimi të tillë, duke treguar se cili informacion është e pavërtetë dhe diskredituese, kur dhe si është shpërndarë, si dhe të përcaktojë periudhën gjatë së cilës duhet të vijojë (paragrafi 1, 2, paragrafi 17 i Dekretit të Gjykatës Supreme nr. 3).

Nëse informacione shpifëse jo të besueshme janë shpërndarë në media, ato duhet të përgënjeshtohen në të njëjtën media, ose kur publikimi i medias në të cilën është shpërndarë informacioni i përgënjeshtruar ndërpritet për kohëzgjatjen e mosmarrëveshjes, ato duhet të përgënjeshtohen në kurriz të i pandehuri në një tjetër informacion në media (klauzola 13 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3). Nëse informacioni i specifikuar përmbahet në një dokument që buron nga organizata, një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose revokimit.

Kodi Civil nuk parashikon falje si një mënyrë për mbrojtjen gjyqësore të nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, prandaj gjykata nuk ka të drejtë t'i detyrojë të paditurit në këtë kategori çështjesh t'u kërkojnë falje paditësve në një formë ose në një tjetër. . Sidoqoftë, gjykata ka të drejtë të miratojë një marrëveshje zgjidhjeje, sipas së cilës palët, me marrëveshje të ndërsjellë, parashikojnë që i pandehuri të kërkojë falje në lidhje me shpërndarjen e informacionit shpifës të pavërtetë në lidhje me paditësin, pasi kjo nuk cenon të drejtat dhe të drejtat dhe interesat legjitime të personave të tjerë dhe nuk bie ndesh me ligjin (paragrafi 2, 3 f. 18 i Aktvendimit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

Mosrespektimi i vendimit të gjykatës sjell vendosjen e një gjobe për shkelësin, e cila mblidhet në të ardhurat e Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, pagesa e gjobës nuk e çliron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e përgënjeshtrimit të parashikuar nga vendimi i gjykatës (klauzola 4 e artikullit të komentuar).

7. Sipas paragrafit 5 të Artit. 152 përgënjeshtrimi i informacionit të pasaktë diskreditues mund të përdoret së bashku me metoda të tjera mbrojtjeje, në veçanti, kompensimin e dëmit (shih komentin e nenit 15 të Kodit Civil) dhe kompensimin për dëmin moral (shih komentin e nenit 151 të Kodit Civil), të cilat mund të rikuperohen vetëm në favor të paditësit, por jo të personave të treguar prej tij (paragrafi 1, pika 18 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr. 3).

Aktualisht, praktika gjyqësore ka marrë një qëndrim mjaft të diskutueshëm për mundësinë e kompensimit të dëmit moral të një personi juridik në rast të zvogëlimit të reputacionit të tij të biznesit. Besohet se meqenëse rregulli për mundësinë e kërkimit, së bashku me përgënjeshtrimin e informacionit shpifës të rremë, humbjet dhe dëmet morale për sa i përket reputacionit afarist të një qytetari, respektivisht, zbatohet për mbrojtjen e reputacionit afarist të personave juridikë. klauzola 7 e nenit të komentuar), ky rregull zbatohet në tërësi edhe në rastet kur një informacion i tillë shpërndahet në lidhje me një person juridik (paragrafi 1, pika 15 e Aktvendimit të Gjykatës Supreme nr. 3). Ky qëndrim nuk përputhet me përcaktimin ligjor të dëmit moral si vuajtje fizike dhe morale (paragrafi 1 i nenit 151 të Kodit Civil), që mund të përjetohet vetëm nga një individ, por jo një person juridik, pasi ky i fundit është një person artificial. subjekt i krijuar (fiktive) i së drejtës.

Sido që të jetë, nëse lejojmë mundësinë e kompensimit të një personi juridik për dëme të tjera (përveç pasurisë), është e nevojshme të flitet për ndonjë lloj tjetër dëmi jopasuror përveç dëmit moral. Në veçanti, në përputhje me par. 5 fq 2 i Përkufizimit të Gjykatës Kushtetuese të datës 4 dhjetor 2003 N 508-O “Për refuzimin e pranimit për shqyrtim të ankimit të shtetasit Shlafman V.A., për shkeljen e të drejtave kushtetuese nga paragrafi 7 i nenit 152 të K. Civil. Kodi i Federatës Ruse" (Buletini i COP. 2004. N 3) zbatueshmëria e një metode të veçantë për mbrojtjen e të drejtave civile të shkelura për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të personave juridikë duhet të përcaktohet bazuar në natyrën e personit juridik. Mungesa e një treguesi të drejtpërdrejtë në ligj për metodën e mbrojtjes së reputacionit të biznesit të personave juridikë nuk i privon ata nga e drejta për të bërë pretendime për kompensim për humbjet, duke përfshirë dëmin jomaterial të shkaktuar nga dëmtimi i reputacionit të biznesit, ose dëmi jomaterial që ka përmbajtjen e vet (përveç përmbajtjes së dëmit moral të shkaktuar qytetarit), që rrjedh nga thelbi i së drejtës jomateriale të cenuar dhe nga natyra e pasojave të kësaj shkeljeje.

Qëndrimi i Gjykatës Kushtetuese është mjaft i arsyeshëm dhe është në përputhje me përcaktimet e paragrafit 2 të Artit. 150 të Kodit Civil, megjithatë, kërkohen ndryshime në legjislacionin aktual për një zgjidhje të qartë të këtij problemi.

Praktika gjyqësore sipas nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse

Aktgjykimi i GJEDNJ datë 20.06.2017

15. Në deklaratën e saj të kërkesës, kërkuesja u ankua se publikimi i paligjshëm i fotografisë së djalit të saj në një broshurë që kërkonte birësimin e fëmijëve kishte dëmtuar nderin, dinjitetin dhe reputacionin e saj dhe të djalit të saj. Në veçanti, fotografia është publikuar pa dijeninë dhe pëlqimin e saj. Broshura iu dërgua organizatave të ndryshme në qytetin Usolye dhe rrethin Usolsky të Territorit të Perm (biblioteka, spitale, stacione policie) dhe shkaktoi një qëndrim negativ ndaj saj dhe djalit të saj nga kolegët, fqinjët dhe të afërmit. Njerëzit përreth vendosën se ajo kishte braktisur djalin e saj. Djali u bë objekt talljeje në kopshti i fëmijëve. Përveç kësaj, publikimi i fotos ka prekur nderin dhe dinjitetin e saj dhe reputacionin e saj si mësuese shkolle. Duke iu referuar neneve dhe Kodit Civil të Federatës Ruse (shih seksionin "Legjislacioni përkatës i Federatës Ruse dhe praktika e zbatimit të ligjit" të këtij vendimi), ajo i kërkoi gjykatës t'i jepte kompensim për dëmin jopasuror dhe të detyronte shtëpinë botuese te kerkoj falje per publikimin e fotos.

Aktgjykimi i GJEDNJ datë 25.04.2017

9. Më 8 dhjetor 2004, Gjykata e Qarkut shqyrtoi dhe pranoi pjesërisht padinë, duke iu referuar një neni të Kodit Civil të Federatës Ruse dhe vendimit nr.11 të Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, dhe dha arsyetimin e mëposhtëm :

"... informacion i diskutueshëm: "... [për] që u zhvillua në mënyrë të pahijshme shpejt aktiviteti sipërmarrës, duke pështyrë mbi kartën e partneritetit dhe një sërë rajonale dhe ligjet federale“janë objekt kundërshtimi [nga të pandehurit]...sepse në rrjedhën e gjykimit të pandehurit nuk dëshmuan se veprimet e T. ishin të paligjshme.

Aktgjykimi i GJEDNJ datë 13.06.2017

Deklarata se është kryer një krim duhet të konsiderohet në mënyrën e parashikuar në Kodin e Procedurës Penale, prandaj deklarata e N. nuk mund të njihet nga gjykata si gjykim ose mendim vlerësues dhe [autenticiteti i saj] duhet të provohet. duke paraqitur në gjykatë dokumentet e procedurës penale që vërtetojnë se në veprimet e L.K. ka pasur një krim. Në kundërshtim me një nen të Kodit Civil, i pandehuri nuk ka paraqitur dokumente të tilla në gjykatë...

Aktgjykimi i GJEDNJ datë 03.10.2017

Gjykata nuk mund të pranojë si bazë për rrëzimin e padisë [për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist] argumentet e të paditurve, sipas të cilave informacioni i kontestuar është mendime, gjykime vlerësuese që nuk janë objekt përgënjeshtrimi në përputhje me nenin. të Kodit Civil, për arsyet e mëposhtme.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i 9 janarit 2018 N 305-ES17-19519 në çështjen N A40-211675/2016
Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 9 janarit 2018 N 303-ES17-19915 në çështjen N A24-84/2017

Sipas nenit të Kodit Civil të Federatës Ruse, një person ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë; nëse informacionet që diskreditojnë reputacionin e biznesit të një personi juridik shpërndahen në mjetet e komunikimit masiv, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 23 janarit 2018 N 305-ES17-20889 në çështjen N A40-166380/16
Përcaktimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të 25 janarit 2018 N 62-O

NENI TË KODIT CIVILE TË FEDERATES RUSE,

SI DHE PJESA 1 E NENIT 6 TË LIGJIT FEDERAL "PËR URDHIN

KONSIDERIMI I Apelimeve të QYTETARËVE TË FEDERATËS RUSE"

Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse e përbërë nga Kryetari V.D. Zorkin, gjyqtarët K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, S.M. Kazantseva, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtsev,

Përcaktimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 27 shkurtit 2018 N 309-ES17-23545 në çështjen N A60-60916 / 2016

Sipas një neni të Kodit Civil të Federatës Ruse, një person juridik ka të drejtë të kërkojë në gjykatë që informacioni që diskrediton reputacionin e tij të biznesit të kundërshtohet nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë; nëse informacionet që diskreditojnë reputacionin e biznesit të një personi juridik shpërndahen në mjetet e komunikimit masiv, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 26 shkurtit 2018 N 309-ES17-23372 në çështjen N A07-26792/2016

Sipas nenit të Kodit Civil të Federatës Ruse, një person ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton reputacionin e tij të biznesit, nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë; nëse informacionet që diskreditojnë reputacionin e biznesit shpërndahen në mjetet e komunikimit masiv, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i 12 Marsit 2018 N 304-ES18-71 në çështjen N A27-13325/2016

Sipas një neni të Kodit Civil të Federatës Ruse, një person juridik ka të drejtë të kërkojë në gjykatë që informacioni që diskrediton reputacionin e tij të biznesit të kundërshtohet nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë nuk provon se ai është i vërtetë; nëse informacionet që diskreditojnë reputacionin e biznesit të një personi juridik shpërndahen në mjetet e komunikimit masiv, ato duhet të përgënjeshtrohen në të njëjtën media.

• Hulumtimi i Tregut të Marketingut: Metodat dhe Analiza
• ABC-të e Lean Manufacturing - Menaxhimi Vizual Fazat e Zbatimit të Menaxhimit Vizual
• Si ta zhvilloni biznesin tuaj nga e para: një shembull i vërtetë Çfarë nevojitet për zhvillimin e prodhimit
• KPI, treguesit kryesorë të performancës, çfarë është?
• Whiplash "Efekti": Shkaqet, Pasojat dhe Si të Kapërcehen
• Marvin Heemeyer - Heroi i fundit i Amerikës
• Marvin Heemeyer - Heroi i fundit i Amerikës
• Historia e shfaqjes së teknikës së thurjes nga petë "FOILART
• Procedura për miratimin e rregullave të rregulloreve të brendshme të punës
• Dokumentet e burimeve njerëzore - planet e punës në rregull

• Shtesa pagash për vjetërsi pune
• Ne hapim sallonin tonë të optikës
• Biznes për makina të reja, ose si të hapni një shitës makinash
• Organizimi i prodhimit të blloqeve të xhiros është një nga llojet më të njohura të biznesit Sa para nevojiten për hapjen e një biznesi për prodhimin e blloqeve të zhirit
• Prodhimi i blloqeve të hirit si një biznes fitimprurës vetjak Lëndët e para për prodhimin e blloqeve të zhirit
• Zbulimi i qytetërimit Olmec
• Produkte nga rritja në pemën e gurëve
• Baba Yaga përmendja e parë
• Si të shkruani një reklamë - mostër, shembuj Njoftim për festat e ardhshme
• Skenari i festës së Vitit të Ri për fëmijët e grupit përgatitor për shkollë bazuar në përrallën L