Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, köhnə nəşr. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi (CC RF). Normativ bazada boşluqlar

Onlar fərdin ayrılmaz faydalarıdır. Vətəndaşların da işgüzar nüfuzu var. Onların icrası zamanı formalaşır iqtisadi fəaliyyət. Hüquqi şəxslər də işgüzar nüfuza malikdirlər. Bütün bu üstünlüklər qanunla qorunur.

Şərəf və ləyaqət anlayışı

Fərd üçün sosial və etik normalar baxımından qiymətləndirmə qurulur. Şərəf insanın sosial-mənəvi keyfiyyətlərinin müəyyən ölçüsünə aiddir. Eyni zamanda, hər bir mövzunun öz dəyəri haqqında öz fikri var. Buna ləyaqət deyilir. O, dövlət tərəfindən cəmiyyətin bütün üzvləri üçün bərabər şəkildə tanınır. Ləyaqət və şərəf anlayışları subyektə münasibəti ən yüksək dəyər kimi müəyyən edir. Bu kateqoriyalar bir-biri ilə sıx bağlıdır. Ləyaqət subyektin şüurunda cəmiyyətin qiymətləndirilməsi kimi şərəfin müəyyən əksi kimi çıxış edir. Bu kateqoriyalar birlikdə üzvi bütövlük, şəxsiyyətin ayrılmaz xüsusiyyətini təşkil edir.

İşgüzar nüfuz

İnsanlar üçün peşə ixtisas səviyyəsi, hüquqi şəxs üçün isə bazar münasibətləri çərçivəsində hüquqi statusuna uyğun istehsal və digər təsərrüfat fəaliyyətinin göstəriciləri ilə müəyyən edilir. “Reputasiya” termininin məzmunu əsasən şərəf anlayışı ilə üst-üstə düşür. Bununla belə, birincisi əsasən peşəkar, sahibkarlıq keyfiyyətlərini, ikincisi isə daha etik xüsusiyyətləri əks etdirir.

Tənzimləyici dəstək

Yuxarıda göstərilən kateqoriyalar hüquqi müddəalarla sıx bağlıdır. Hər bir subyektin şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuzunun müdafiəsi hüququ vardır. Bu müavinətlərin məhdudlaşdırılması və ya itirilməsi digər subyektlərlə münasibətlərdə müəyyən edilmiş statusun azalmasına səbəb olur. Bu baxımdan şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuzun mülki qanunla qorunması dövlətin sosial siyasətinin ən mühüm istiqamətidir. Hüquq sistemi çərçivəsində bu kateqoriyalar qeyri-maddi nemətlər və xüsusi subyektiv imkanlar kimi qəbul edilir.

Hüquqi şəxs

O, müəyyən dərəcədə fərdlərin cəmiyyətdəki mövqeyini müəyyən edir, onların dövlətlə münasibətlərini əks etdirir. Hər bir subyektə müəyyən qeyri-əmlak və əmlak, siyasi hüquqlar verilir. Onlar onun hüquqi statusunu əks etdirir. Bu hüquqlar hüquqi şəxsin elementləri kimi çıxış edir. Bu, öz növbəsində, hər bir fərdin özünəməxsus xüsusiyyətidir. Ləyaqət, şərəf və digər hüquqlar mütləq hüquq kimi tanınır. Bu onunla bağlıdır ki, onun həyata keçirilməsi qeyri-müəyyən sayda şəxslərin öhdəliyi ilə təmin edilir. Subyektin şərəfinə, nüfuzuna, ləyaqətinə hər hansı qəsddən çəkinməkdən ibarətdir. Bu öhdəlik konstitusiya müddəalarında, eləcə də digər qanunvericilik normalarında təsbit edilmişdir. Qaydaların pozulması halında şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun məhkəmə tərəfindən müdafiəsi təmin edilir.

Əhəmiyyətli məqam

Konstitusiyada təsbit olunmuş şərəf, nüfuz, ləyaqət hüququ, habelə digər qeyri-əmlak nemətləri nəinki pozulduqda, həm də ondan asılı olmayaraq subyektlər üçün praktiki əhəmiyyət kəsb edir. Fiziki və ya hüquqi şəxsə səlahiyyətlər verilərkən dövlət müvafiq təminatlar sistemini təmin edir. O, hüquqların həyata keçirilməsi və müdafiəsinin həyata keçirildiyi şərtləri formalaşdırır.

Təsnifat

Müddəa müəyyən edilmişdir ki, ayrılmaz azadlıq və hüquqlar, qeyri-maddi nemətlər, onların mahiyyətindən başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, hüquq normaları ilə qorunur. Eyni zamanda, Art. Mülki Məcəllənin 150-si belə kateqoriyaların siyahısını müəyyən edir və onları 2 qrupa ayırır. Standart aşağıdakılar əsasında əldə edilən qeyri-maddi faydaları müəyyən edir:

doğum (fiziki şəxslər üçün) və ya yaradılması (hüquqi şəxslər üçün);
qanun.

Birinci qanunvericilik sağlamlıq, ləyaqət, şəxsi toxunulmazlıq, həyat, yaxşı ad, şərəf, ailə və şəxsi sirlər, işgüzar nüfuza aiddir. Bu kateqoriyalar hüquqi tənzimlənməsindən asılı olmayaraq mövcuddur. Subyektin ləyaqətinin, şərəfinin və işgüzar nüfuzunun, habelə yuxarıda sadalanan digər üstünlüklərin qorunması yalnız onlara qəsd edildikdə həyata keçirilir. İkinci qrupa yaşayış və qalma yeri seçmək imkanı, hərəkət azadlığı və s. daxildir. Onlar konkret baxımdan subyektiv hüquqlar kimi çıxış edirlər. Müvafiq olaraq, onlar qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddəalarla tənzimlənir.

Qeyri-əmlak mallarının mühafizəsinin xüsusiyyətləri

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasını tənzimləyən xüsusi bir qayda var. Onların yer aldığı maddə bu nemətlərin qorunmasını təmin edən dövlət zəmanətlərinin həyata keçirilməsinin ümumi qaydasını müəyyən edir. Məsələn, bu, insanı ləkələyən məlumatların yayılmasına aiddir. Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən, subyekt onun təkzibini tələb edə bilər. Eyni zamanda, məlumatı ictimailəşdirən şəxs məlumatın həqiqətə uyğun olduğunu sübut edərsə, məsuliyyətdən yayına bilər. Əslində, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən, təkzib tələb etmək imkanı yalnız böhtan məlumatlarına münasibətdə mövcuddur. Burada məlumatın açıqlanma üsulundan asılı olmayaraq baş verdiyini söyləməyə dəyər. Maraqlı şəxslərin tələbi ilə təkzib də şəxsin ölümündən sonra mümkündür. Diskreditasiya edən məlumatlar təkcə şəxsin özünə deyil, onun qohumlarına, eləcə də münasibətin digər iştirakçılarına zərər vurmamalıdır. Qanunverici normada “maraqlı şəxslərin tələbi ilə” ifadəsini işlətməklə, məqbul iddiaçıların qeyri-müəyyən dairəsini nəzərdə tutur.

Təkzibin spesifikliyi

KİV-də reallığa uyğun olmayan məlumatlar dərc oluna bilər. Buna görə də onlarda təkzib edilməlidir. Hər hansı bir sənəddə belə məlumatlar varsa, o, geri götürülməli və ya dəyişdirilməlidir. Digər hallarda məlumatların təkzib edilməsi qaydasının müəyyən edilməsi məhkəmələrin qərarlarına aiddir. Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq, medianın həqiqətə uyğun olmayan məlumatları yaydığı mövzu cavab dərc etmək imkanına malikdir. Burada mühüm bir məqamı qeyd etmək lazımdır. Bu qayda subyektin hüquq və mənafelərini pozan, şərəf, ləyaqət, reputasiya və məlumatı ləkələyən məlumatlara aiddir. Birinci halda müəyyən edilib ki, təkzib eyni KİV-də dərc olunur, ikinci halda isə həmin şəxsin öz cavabını dərc etmək imkanı var.

Ümumi qaydalar

Sənətə görə. Mülki Məcəllənin 208-ci maddəsi, qanunla nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, qeyri-maddi hüquqların müdafiəsi ilə bağlı iddialara şamil edilmir. Böhtan xarakterli məlumatı yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, zərərçəkmiş onun həqiqətə uyğun olmadığının tanınması üçün ərizə verə bilər. Məcburi subyekt zərər çəkmiş şəxsin xeyrinə çıxarılmış qərarı icra etmədikdə, məhkəmə pul cəzası təyin edə bilər. Alınma məbləği və qaydası Mülki Prosessual Məcəlləyə uyğun olaraq müəyyən edilir. Qanunvericilikdə zərərçəkmiş şəxsə onu ləkələyən məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş maddi və mənəvi zərərin ödənilməsi imkanları da nəzərdə tutulub.

tapıntılar

Beləliklə, şərəf, ləyaqət və vətəndaşlığın qorunması bir neçə yolla həyata keçirilə bilər. İlk növbədə, böhtan xarakterli məlumatların təkzib edilməsi tələbini məhz o təqdim edə bilər. Bu, onun yayıldığı şəxslərin diqqətinə onun reallığa uyğun gəlməməsi barədə məlumatların çatdırılmasını nəzərdə tutur. Bundan əlavə, ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması cinayət törətmiş şəxsdən dəymiş mənəvi və maddi ziyanın ödənilməsi yolu ilə həyata keçirilir. Birincisi, emosional və ya fiziki əzabın tanınmasıdır.

Mənəvi zərərin xüsusiyyətləri

Mülki hüquqda zərər dedikdə, qanunla qorunan malda mənfi dəyişikliklər başa düşülür. Zərər qeyri-əmlak və əmlak ola bilər. Eyni zamanda, sonuncunun baş verməsi qurbanın iztirablarının və hisslərinin görünməməsi demək deyil. Bu aspektdə bu kateqoriyalar müəyyən mənada bir-birindən asılıdır. Şəxslərin ləyaqətinin və şərəfinin, habelə nüfuzunun aşağı salınması nəticəsində mənəvi ziyan dəymiş və o, ödənilməlidir. Bu qayda Art tərəfindən müəyyən edilir. 151 GK. Mənəvi zərər, ilk növbədə, pozuntu nəticəsində yaranan müxtəlif emosional, mənəvi təcrübələri əhatə edir. Bu zərər çox vaxt insanı maddi ziyandan daha çox əziyyət çəkir. səbəb olmadan maddi ziyan, ağır ruhi iztirablara səbəb olur. Mənəvi zərər fərdin psixi rifahının, emosional tarazlığının pozulması ilə müşayiət olunur. Buradan belə nəticə çıxır ki, o, psixoloji və ya fiziki iztirablara məruz qalması, habelə fərdin azadlığının daralması ilə müşayiət olunur və buna görə də hüquqi sferadan kənarda qala bilməz. Mənəvi zərər qanunvericiliyin müxtəlif normalarında qeyd olunur. Məsələn, Art-da verilmişdir. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Bu zərərin mahiyyətinin hüquqi qiymətləndirilməsi Sənətdə təsbit edilmişdir. 151. Ali Məhkəmənin Plenumunun 10 saylı qərarında da bu məsələ ilə bağlı izahatlar verilib.Həmin sənədin 2-ci bəndində, xüsusilə qeyd olunur ki, fiziki və ya mənəvi iztirablar hərəkətsizlik nəticəsində mənəvi zərər hesab edilməlidir. /şəxslərin qanunla və ya doğuşdan əldə etdiyi qeyri-maddi nemətlərə qəsd edən və ya onun əmlak və ya qeyri-əmlak (şəxsi) hüquqlarını pozan hərəkətlər. Bu vəziyyət müxtəlif səbəblərə görə ola bilər. Məsələn, əzab qohumlarının itkisi, ictimai həyatda fəal iştirakını davam etdirə bilməmək, işini itirmək, müvəqqəti məhdudlaşdırma/həbs, ailənin açıqlanması), reallığa uyğun gəlməyən məlumatların yayılması kimi səbəblər ola bilər.

Kompensasiya xüsusiyyətləri

Qanun pozucunun davranışı ilə ona dəymiş mənəvi zərəri ödəmək vəzifəsi məsuliyyət tədbiri kimi çıxış edir. Şəxsi mühafizə sahəsində profilaktik (xəbərdarlıq) dəyəri var. Mənəvi zərərin ödənilməsi yolu ilə ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması müxtəlif üsullarla həyata keçirilə bilər. Xüsusilə, qanunvericilik aşağıdakılara görə kompensasiya nəzərdə tutur:

Gerçəkliyə uyğun gəlməyən, hüquqi şəxsi ləkələyən məlumatların yayılmasına görə. Bu üsul Sənətin 7-ci bəndində nəzərdə tutulmuşdur. 152.
İşgəncə verənin günahından asılı olmayaraq, mövzunu ləkələyən məlumatların yayılmasına görə.
Vətəndaşın qeyri-əmlak hüquqları pozulduqda və ya onun malik olduğu qeyri-maddi nemətlər pozulduqda, habelə qanunla müəyyən edilmiş digər hallarda.

Mənəvi ziyanın ödənilməsi yalnız pulla həyata keçirilir. Məbləğ şəxsə dəymiş fiziki və psixoloji iztirabın xarakterinə, habelə cinayət törətmiş şəxsin təqsirinin dərəcəsinə uyğun olaraq müəyyən edilir. bu üsul müdafiə.

Nüanslar

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasının xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq qeyd etmək lazımdır ki, kompensasiyanın məbləği müəyyən edilərkən ədalət və ağlabatanlıq prinsipləri, emosional və fiziki iztirabların səviyyəsi, hansı ki, həmin subyektin fərdi keyfiyyətləri ilə bağlıdır. qurbandır, nəzərə alınmalıdır. Pul və ya digər ekvivalentin məbləğini dəqiq müəyyən edə bilməmək mənəvi zərərin ödənilməsinə dair qərarların qəbul edilməsinə maneə ola bilməz. Normalara uyğun olaraq zərərçəkmiş şəxs ona dəymiş zərərin ağırlığını müstəqil olaraq qiymətləndirir və iddiasında konkret məbləği göstərir.

İstehsalın həyəcanlanması

Qanunvericilik kiminsə şəxsi həyatına özbaşına müdaxilənin yolverilməzliyindən, subyektlərin öz hüquq imkanlarını sərbəst və maneəsiz həyata keçirmələrinin, pozulduqda isə bərpasının təmin edilməsinin zəruriliyindən irəli gəlir. Vətəndaşların hüquqlarının müdafiəsi əsas prinsip kimi çıxış edir və dövlət tərəfindən təmin edilir. Qanunvericilik müəyyən dövlət məcburiyyət tədbirlərini nəzərdə tutur. Onlar subyektlərin azadlıqlarının və mənafelərinin qorunmasına, onların pozulması nəticəsində yaranan mənfi nəticələrin aradan qaldırılmasına yönəlib. Bu tədbirlər mülki məhkəmə icraatı qaydasında həyata keçirilir. Normlar ərizə və şikayətlərə baxılması qaydasını müəyyən edir. İşə başlamaq üçün zərərçəkmiş şəxs iddia qaldırmalıdır. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması konstitusiya subyektiv hüquqi imkan kimi çıxış edir. O, müəyyən səlahiyyətlər toplusu vasitəsilə həyata keçirilir. Xüsusilə, bütövlükdə məhkəməyə və konkret instansiyaya müraciət etmək, bəyan edilmiş tələblərə obyektiv baxılmasına, əsaslandırılmış və qanuni qərarın çıxarılmasına ümid etmək imkanı nəzərdə tutulur. Bundan başqa, vətəndaşların hüquqlarının müdafiəsi apellyasiya və kassasiya icraatı qaydasında həyata keçirilir. Qərarın məcburi icrası heç də az əhəmiyyət kəsb etmir.

İddiaların təqdim edilməsinin xüsusiyyətləri

Qanunun normalarına görə, ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun müdafiəsi qeyri-maddi nemətlərinə qəsd edilmiş istənilən subyekt tərəfindən həyata keçirilə bilər. Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, böhtan xarakterli məlumatların aidiyyəti olduğu şəxsə çatdırılması bu məlumatların yayılması kimi çıxış etməyəcək. Belə hallarda ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması cinayət hüququnun normalarına uyğun həyata keçirilə bilər. Xüsusilə, mövzu Sənətin müddəalarını rəhbər tuta bilər. Cinayət Məcəlləsinin 130. Bu vəziyyətdə, zərər çəkmiş şəxs haqqında məlumatın üçüncü şəxslərə ötürülməməsi ilə edilən təhqir var. Məsələn, cinayətkarın nalayiq jest göstərməsi, zərərçəkənə nalayiq ifadələrlə məktub göndərməsi və s. Bu hərəkətlər insan ləyaqətini alçaldır və təkcə icraata başlamaq hüququna deyil, həm də mənəvi zərərin ödənilməsinə səbəb olur.

İnternetdə qeyri-maddi malların qorunması

İnformasiya məkanında subyektin nüfuzunu korlamaq, ləyaqətinə, şərəfinə xələl gətirmək çox asandır. Bunun üçün müxtəlif vasitələrdən istifadə olunur. Bu və müxtəlif forumlar, xəbər lentləri, bülleten lövhələri. Çox vaxt saytlarda müəyyən təşkilatların vicdansızlığına, keyfiyyətsiz xidmətlərə istinadlar olur. Reputasiyanın gözdən salınması nəticəsində potensial müştərilər itirilir, maliyyə itkiləri baş verir. Hazırda internetdə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması problemləri kifayət qədər kəskindir. Bu, ilk növbədə, informasiya sferasında münasibətlərin dəqiq normativ tənzimlənməsinin olmaması ilə bağlıdır. İnternetdə məlumatların yayılması müəyyən məlumatların dərc edilməsinin nisbətən yeni üsulu hesab olunur. Ona görə də yalan, böhtan xarakterli məlumatların dərci ilə bağlı yaranan mübahisələrin həlli üçün kifayət qədər təcrübə yoxdur. Bundan əlavə, subyektlərə hüquqi yardım göstərən mütəxəssislər çox vaxt səriştəsiz olurlar. Məsələn, mülki hüquqşünas ənənəvi üsullarla pozulmuş şəxsin maraqlarını müdafiə etməkdə təcrübəlidir, lakin eyni zamanda, şəbəkədə böhtan xarakterli məlumatların yayılması ilə bağlı proseslərdə iştirak etmək üçün kifayət qədər təcrübəyə malik olmaya bilər. Nəticədə qanunsuz hərəkətlər faktiki olaraq cəzasız qalır.

Normativ bazada boşluqlar

İnternetdə ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması səmərəli olmalı və qanun normalarına əsaslanmalıdır. Lakin bunun üçün ənənəvi mediada məlumatların yayılması ilə bağlı qaydaların elektron platformalara da şamil edildiyini açıqlamaq kifayət deyil. Mübahisələri həll edərkən nəzərə almaq lazımdır ki, böhtan xarakterli məlumatlar media orqanı kimi qeydiyyatdan keçmiş resursda dərc olunubsa, müvafiq qaydaları rəhbər tutmaq lazımdır. Məhz, teleradio şirkətlərinin, çap mediasının fəaliyyətini tənzimləyən müddəalar. "Ənənəvi" kütləvi informasiya vasitələrinin siyahısı Art. 2 FZ "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında". Belə ki, dövrilik əlaməti olmayan məlumatlar birdəfəlik yayıldıqda bu Qanunun müddəaları tətbiq olunmur. "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Federal Qanun nəşrin daimi adını kütləvi informasiya vasitələrinə bağlayır. Onun dəyişdirilməsi olduqca mürəkkəb proseduru əhatə edir. Veb sayt üçün hər şey daha sadədir - burada "ənənəvi" qaydalar tətbiq edilmir. Əgər məlumatın verilməsi formasından danışırıqsa, bununla bağlı ciddi tələblər yoxdur. Qanunda kütləvi informasiya vasitələrinin tərifində ənənəvi nəşrlərdən başqa “digər nəşrlər” də göstərilib. Bu termini təkcə kağız nəşrin elektron versiyası deyil, həm də kağız forması olmayan resurslar adlandırmaq olar. Onların yalnız rəqəmsal formada mövcud olması onların kütləvi informasiya vasitələri kimi təsnifatını istisna etmir. Bütün deyilənlərdən belə nəticə çıxır ki, sözügedən Qanun virtual nəşrlərdə məlumatların yayılması ilə bağlı yaranan problemləri tam həll etmir.

Hüquqi təcrübə

Qeyd etmək lazımdır ki, ümumi yurisdiksiya instansiyaları, eləcə də arbitraj, internetdə məlumatların yayılması ilə bağlı yaranan mübahisələrin həllində tez-tez çətinliklərlə üzləşir. Üstəlik, hər mülki hüquqşünas zərərçəkmiş şəxsə kömək etməyi öhdəsinə götürməyəcək. Əsas çətinliklər arasında məsuliyyətə cəlb oluna bilən və dəymiş zərərin ödənilməsi tələb olunacaq şəxslərin müəyyən edilməsinin çətinliyini qeyd etmək lazımdır. Bundan əlavə, sübutların təsbit edilməsi, onların etibarlılığının və məqbulluğunun tanınması problemi var. İnternetdə insanların anonim olmaq imkanı var. Bu, müəlliflərin, nüfuzdan salan məlumat mənbələrinin müəyyən edilməsini xeyli çətinləşdirir. Böhtan xarakterli məlumatların yayılması faktını sübut etmək üçün bir sıra çətin prosedurları həyata keçirmək lazımdır. Nəticədə, çox vaxt günahkarı müəyyən etmək mümkün olmur. Bütün bu problemləri həll etmək lazımdır. Bu, mövcud qanunvericilik bazasına müvafiq əlavələrin edilməsini tələb edir.

1. Həyat və sağlamlıq, şəxsi ləyaqət, şəxsi toxunulmazlıq, şərəf və yaxşı ad, işgüzar nüfuz, şəxsi toxunulmazlıq, şəxsi və ailə sirləri, sərbəst hərəkət hüququ, yaşayış və yaşayış yeri seçimi, ad hüququ, Vətəndaşın doğulduğu andan və ya qanuna əsasən ona məxsus olan müəlliflik hüququ, digər şəxsi qeyri-əmlak hüquqları və digər qeyri-maddi nemətlər başqa yolla ayrıla bilməz və ötürülə bilməz. Qanunla müəyyən edilmiş hallarda və qaydada vəfat etmiş şəxsə məxsus şəxsi qeyri-əmlak hüquqları və digər qeyri-maddi nemətlər digər şəxslər, o cümlədən hüquq sahibinin vərəsələri tərəfindən həyata keçirilə və qoruna bilər.

2. Qeyri-maddi nemətlər bu Məcəlləyə və digər qanunlara uyğun olaraq onlar tərəfindən müəyyən edilmiş hallarda və qaydada, habelə mülki hüquqların müdafiəsi üsullarından istifadənin mahiyyətindən irəli gələn hallarda və həddə qorunur. pozulmuş qeyri-maddi hüquq və bu pozuntuların nəticələrinin xarakteri.

Maddə 151. Mənəvi zərərin ödənilməsi

Vətəndaşın şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarını pozan və ya vətəndaşa məxsus digər qeyri-maddi nemətlərə qəsd edən hərəkətlərlə ona mənəvi zərər (fiziki və ya mənəvi iztirab) vurulduqda, habelə qanunla nəzərdə tutulmuş digər hallarda məhkəmə pozucunun üzərinə göstərilən zərərə görə pul kompensasiyası öhdəliyi qoya bilər.

Mənəvi zərərin ödənilməsinin məbləği müəyyən edilərkən məhkəmə təqsirkarın təqsirinin dərəcəsini və digər diqqətəlayiq halları nəzərə alır. Məhkəmə zərər çəkmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətləri ilə bağlı fiziki və ruhi iztirab dərəcəsini də nəzərə almalıdır.

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəf və ləyaqətinin qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Kütləvi informasiya vasitələrində vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılarsa, onlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir.

Göstərilən məlumatlar təşkilatdan gələn sənəddə olarsa, belə bir sənəd dəyişdirilə və ya ləğv edilməlidir.

Digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

3. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozan məlumatlar dərc edilmiş vətəndaşın öz cavabını həmin kütləvi informasiya vasitələrində dərc etmək hüququ vardır.

4. Məhkəmənin qərarı icra edilmədikdə, məhkəmə qanun pozuntusunu törədən şəxsdən əldə etdiyi gəlirə qədər prosessual qanunvericiliklə müəyyən edilmiş məbləğdə və qaydada tutulan cəriməni təyin etmək hüququna malikdir. Rusiya Federasiyası. Cərimənin ödənilməsi qanun pozucunu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir.

5. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılan vətəndaş belə məlumatların təkzib edilməsi ilə yanaşı, onların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

6. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılan şəxs yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir. Maraqlanan şəxslərin xahişi ilə vətəndaş ölümündən sonra da qəbul edilir. 2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir. 3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir. 4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil. 5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul. 6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir. 7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir. 8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil. 9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması. 10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir. 11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Maddəyə əsasən hüquqi məsləhət. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

Denis Bulqarin

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması ilə bağlı bir növ iddia varmı, ancaq bu barədə iddiasız, sadəcə bəyanat varmı?

Ərizə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün verilir. Mülki prosesdə maddi təzminat tələbi.

Leonid Kultykov

şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün ərazi yurisdiksiyası. A şəhərində təşkilat rəhbəri A B şəhərində A filialı A işçisi özü C şəhərində işləyirdi. Amma əmək idarəsi B şəhərində idi

Vəkilin cavabı:
Qəbilə yurisdiksiyası qaydalarına görə şərəf və ləyaqətin müdafiəsi ilə bağlı iddialara birinci instansiya məhkəmələri tərəfindən baxılır. Filialın olduğu yerdə məhkəməyə müraciət edin. Əgər çox uzaqdırsa, elanı yerləşdirən şəxsi məsuliyyətə cəlb edin. Ola bilsin ki, ona qarşı iddianız rədd ediləcək, ancaq cavabdehlərdən birinin yaşayış yerində iddia qaldıra bilərsiniz.

Mariya Melnikova

şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması hansı hüquqi aktlarla tənzimlənir?

Alina Osipova

şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün iddia. şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün iddia, onu NECƏ düzgün, kimin adına yazmaq olar? hansı sənədləri əlavə etmək lazımdır Kalininqrad vilayətinin Pionersk şəhərinin Pionersk rayonu Administrasiyasının torpaq münasibətləri komitəsi, şöbə müdiri Xalipov PV arbitraj məhkəməsinə ərizə ilə müraciət etmişdir. Torpaq icarəsi müqaviləsi 14.08.2006-cı il tarixli 048/2006 nömrəli və mənim şirkətim Kalininqrad vilayətinin vergi orqanında hüquqi şəxs kimi qeydiyyata alınmış və vergi qeydiyyatına alınmışdır = 29.12.2006-cı il. Belə çıxır ki, müqavilə 2006-cı il avqustun 14-də bağlanıb və işləyirdi və mən şirkətimi yalnız 29 dekabr 2006-cı ildə qeydiyyatdan keçirmişəm. Bir sözlə, şirkətimin qeydiyyatı haqqında şəhadətnamələrimi Pioner Rayon Admininə faksla göndərmişəm, onlar gördülər. səhv. Onlar təklif edirlər ki, səhv kimi .. və məhkəmə qərarında mənim təfərrüatlarım həm Arbitraj Məhkəməsinin, həm Kalininqrad şəhərinin sürülərində, həm də Pioner Administrasiyasının bütün saytlarında qırmızı bayraq kimidir. Rayon, bütün mediada təqdim edilmiş və reyestrlərə zərərli kimi daxil edilmişdir Borclu, ödəyici deyil, məbləğ 237.000 rubl, pls, yenicə qəbul edilmiş məhkəmə qərarına əsasən, 50.000 rubl məbləğində cərimə hesablanır, ümumilikdə hər kəs borc görür = 257.000 rubl, Xalipov deyir, bəs nə müraciət yazım, bilmirəm indi nə edim? probleminizin növü. Zəhmət olmasa deyin bu vəziyyətdə mən necə olmalıyam, onları məhkəməyə verə bilərəm və necə? Mən nə etməliyəm? _______ Nə edəcəyimi bilmirəm və ərizənin harada olduğunu, kimin adına olduğunu yaza bilmirəm ??? Xalipovu və ya kimə göstərə bilərəm? Mənəvi ziyan, Media ilə nə etməli???Xahiş edirəm, deyin ki, bundan sonra necə davam edim??

Oksana Kazakova

Paytaxt merinin həyat yoldaşı Baturina şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması üçün məhkəməyə müraciət edəcək. Fikriniz: Qazanmaq?

Nə qədər çox yellənirlərsə, bir o qədər dərinləşirlər. Əgər etiraf etsələr, tövbə etsəydilər, şərəflə təqaüdə göndəriləcəkdilər. Əgər müqavimət göstərsələr, cinayət işi açacaqlar.

Raisa Yakovaleva

Mənə deyin, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı işlərdə sübut subyekti kimi kim çıxış edə bilər?

1. ərizəçinin özü .... 2. onun qanuni nümayəndəsi-vəkil ... 3. təşkilatın/müəssisənin rəhbəri (əgər bu onun şərəf və işgüzar nüfuzunun müdafiəsinə aiddirsə) və ya etibarnamə üzrə nümayəndə, daxili hüquqşünas

Daria Kazakova

sevgilim yarıçılpaq şəkillərimi Vkontakte səhifəsində yerləşdirib.sual:...

niyə qızlar heç vaxt öz hərəkətlərinin nəticələrini düşünmürlər? Hə, heç olmasa necə sevgilidir, amma heç olmasa 20 il yaşayardıq, niyə belə bir insana güvənirdik? Lənət olsun, o qədər hekayə göstərilir, yazılır və yox, çünki hər şey bizim üçün heç bir şey deyil ...

Karina Baranova

Kolleksiya xidmətləri məhkəməyə verilə bilərmi?

Kollektorlar sizin israrlı ödənişsiz olduğunuz barədə məlumat yayarlarsa, siz şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunuzun qorunması üçün məhkəməyə müraciət edə bilərsiniz. Axı, sizi borclu kimi tanıyan heç bir məhkəmə qərarı olmasa da, sahib olduğunuz bütün məlumatlar ...

Natalia Kudryavtseva

Hüquqşünaslar, mənə deyin, Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsində belə bir maddə varmı ki, heç bir firmanı ictimai yerlərdə təhqir etmək olmaz? Açıq .... Məsələn, 10.000.000 nəfərin imzaladığı VKONTAKTE saytındakı cəmiyyətdə Rostelecom provayderinə açıq şəkildə böhtan atırlar! Hayut ümumiyyətlə istədikləri kimi o nə qədər pisdir! Və camaat bunu görür! Bu qanunsuz deyilmi?

İqor Varvarin

Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsi və ya hələ də Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi. İnternetdə qəsdən yalan, şərəf və ləyaqəti ləkələyən məlumatlar tirajlanır. Günahkarlar müəyyən edilib. Onlar hansı cəzanı almalıdırlar? Böhtan - cinayət məcəlləsinə görə külli miqdarda cərimə ödəyib, ya turmada oturub, yoxsa təqsirkarları Təhqir maddəsi ilə inzibati cəza gözləyir? kiçik bir cərimə ödəyin və bu cür məlumatları şəbəkədə yerləşdirməyə təhlükəsiz davam edə bilərsinizmi? Bu paketlər arasındakı fərq, nə vaxt və hansı halda tətbiq olunur? Bu vəziyyətdə hansı ödənişləri hələ də bu pisliklərdən qoparmaq olar? Mən zərərin ödənilməsi üçün məhkəməyə müraciət edə bilərəmmi? məhkəmə xərclərinin ödənilməsi üçün (məsələn, vəkil xidmətlərinin ödənilməsi) ?

Vəkilin cavabı:
Böhtan - başqa şəxsin şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onun nüfuzuna xələl gətirən məlumatı gözdən salan və ya bilərəkdən yalan məlumatların yayılması. Misal: yöndəmsiz, yalançı və s. Böhtandan fərqli olaraq, təhqir qurbanı rüsvay edən məlumat daşımır. Təhqir insanın şəxsiyyətini, onun keyfiyyətlərini, davranışını müəyyən edilmiş davranış qaydalarına və ümumbəşəri əxlaqın tələblərinə zidd olan formada MƏNFİ QİYMƏTLƏNDİRMƏDƏN ibarətdir. Misal: axmaq, axmaq və s. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsi Maddə 128.1. Böhtan (28 iyul 2012-ci il tarixli 141-FZ nömrəli Federal Qanunla təqdim edilmişdir) əmək haqqı və ya məhkumun altı ayadək müddətə və ya yüz altmış saatadək müddətə icbari işlərdən əldə etdiyi digər gəlirlər. 2. Kütləvi çıxışda, açıq nümayiş etdirilən əsərdə və ya KİV-də böhtan atma - bir milyon rubladək miqdarda cərimə və ya məhkumun əmək haqqı və ya maaşı və ya hər hansı digər gəliri miqdarında cərimə ilə cəzalandırılır. bir ilədək müddətə və ya iki yüz qırx saatadək müddətə icbari əmək. “Kütləvi informasiya vasitələri haqqında” Qanun Maddə 2. Kütləvi informasiya vasitələri. Əsas anlayışlar Bu Qanunun məqsədləri üçün: kütləvi informasiya dedikdə qeyri-məhdud şəxslər dairəsi üçün nəzərdə tutulmuş çap, audio, audiovizual və digər mesajlar və materiallar başa düşülür; kütləvi informasiya vasitələri dedikdə dövri çap nəşri, ŞƏBƏKƏ NƏŞRASI, televiziya kanalı, radio kanalı, televiziya proqramı, radioproqram, videoproqram, kinoxronika proqramı, kütləvi informasiyanın daimi adla (ad) dövri yayımının başqa forması başa düşülür. ); şəbəkə nəşri dedikdə, bu Qanuna uyğun olaraq KİVİT KİVİSİ KİMİ QEYDİYYATDAN OLAN “İnternet” informasiya və telekommunikasiya şəbəkəsində SAYT başa düşülür. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması 1. Vətəndaş, əgər belə məlumatları yayan şəxs öz şərəf, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. doğru olduğunu sübut etmək. Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəf və ləyaqətinin qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir. 2. Kütləvi informasiya vasitələrində vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılarsa, ONLAR EYNİ KİV-də təkzib edilməlidir. Maddə 151. Mənəvi zərərin ödənilməsi Vətəndaşın şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarını pozan və ya vətəndaşa məxsus digər QEYRİ-Maddi Nemətlərə qəsd edən hərəkətlərlə mənəvi zərər (fiziki və ya mənəvi iztirab) dəymişsə, habelə bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər hallarda. qanuna görə, məhkəmə pozucuya göstərilən zərərin pul kompensasiyası öhdəliyi qoya bilər. Mənəvi zərərin ödənilməsinin məbləği müəyyən edilərkən məhkəmə təqsirkarın təqsirinin dərəcəsini və digər diqqətəlayiq halları nəzərə alır. Məhkəmə zərər çəkmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətləri ilə bağlı fiziki və ruhi iztirab dərəcəsini də nəzərə almalıdır. Əgər məlumat İnternetdə yayılırsa və təhqiredici xarakter daşımırsa (bax yuxarıda), sonra Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi istirahət edir. Siz dərc edilmiş məlumatın təkzib edilməsini, məhkəmə xərclərinin ödənilməsini tələb edə bilərsiniz. Mənəvi ziyanı ödəmək üçün bu zərərin vurulduğunu sübut etməlisiniz. Tətbiq olunan cərimə, bu baş verərsə, sizin xeyrinizə deyil, dövlətin gəlirinə gedəcək.

Eqor Durakov

78005555168 mba finance .. bu gün bu nömrə mənə zəng edib kreditimlə bağlı məhkəməyə 1 gün qaldığını və s. Uzun müddət qulaq asmadım, atdım. boşanma olduğuna qərar verdi. İnternetdə öyrəndim ki, bu MBA FINANCE kolleksiya şirkətidir. amma heç bir kredit götürməmişəm (nə kasıb tələbə) və prinsipcə bankla əlaqə saxlamayacağam. Sual budur ki, bu, doğrudan da, bu halda səhv hesab oluna bilərmi? boşanma? Yoxsa, onunla hara getməliyəm?

Vəkilin cavabı:
hər şey sizin istəyinizdən asılıdır 1) siz onları axmaqcasına qara siyahıya sala və ya nömrənizi dəyişdirə və onları kabus kimi unuda bilərsiniz 2) onları məhkəmədə aşağıdakı qaydada iddia edə bilərsiniz: Maddə 152. Rusiya Federasiyasının Dövlət Müdafiə Komitəsi Şərəf, ləyaqətin qorunması və işgüzar nüfuza görə onlardan pul çıxarmaq üçün belə bir fürsəti qaçırmazdım)))

Julia Dmitrieva

Hansı əks iddia? keyfiyyətsiz malların verilməsi nəticəsində dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsi tələbi üçün hansı əks iddia olacaq? tibbi xidmət?

şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması haqqında

Larisa Molçanova

Əgər qəzet haqqımda həqiqəti yazıbsa, amma mən bu məlumatı açıqlamaq fikrində deyildimsə, qəzeti məhkəməyə verə bilərəmmi?

Bu, hansı məlumatın və onun yayılmasının sizə necə təsir etməsindən, yəni hüquqlarınızın pozulmasından asılıdır. Prinsipcə, “Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması haqqında” iddia mümkündür.

Maksim Voloşeninov

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasına dair iddia. Bu halda yalnız mənəvi ziyan ödənilirsə, dövlət rüsumu ödənilən məbləğdən asılı olaraq müəyyən edilir?

Yox. Dövlət rüsumu qeyri-əmlak xarakterli tələb üçün, yəni 100 rubl məbləğində ödənilir.

Yelena Bolşakova

İnsanlar, sinif yoldaşları ilə belə bir problem. Xahiş edirəm həmrəylər kömək edin!!!

Polisə müraciət tez bir zamanda bağlanacaq) İddia müddəti şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması ilə bağlı iddialara şamil edilmir (Mülki Məcəllənin 208-ci maddəsi). Bu, vətəndaşların şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması imkanlarını açır...

Tatyana Anisimova

oğlan isterik olarsa nə etməli????

İsterik kişi və qadınlar - İsterik kişilər qadınlardan qorxurlar. Əgər evlidirlərsə, deməli, ətrafa itələnən sakit, lal məxluqlardır. İsterik kişilər komplekslərlə yüklənmiş çox inkişaf etmiş canlılar deyillər, buna görə də sübut etməyə çalışırlar ...

Yana Konovalova

Döşəmədəki qonşu kobud, kobuddur və məni etmədiyim işdə günahlandırır, ona necə təsir etmək olar ki, arxada qalsın.

İnsanı təhqir etmək cinayət maddəsinə daxildir. Həmin rayon polisinə zəng vurub qorxut, o, ona niyə təhqir etdiyini izah edəcək. Əgər başa düşmürsənsə, elə et. Güclü sübut olmadan ağzını bir daha açmayacaq və əgər açsa, onda ...

Karina Komarova

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı məhkəmə statistikasını haradan tapa bilərəm? məzun olmaq üçün lazımdır

Fakültə dekanının məhkəmə sədri ilə razılığı ilə cənnət (dağ) məhkəməsinə (onlarda olan statistik hesabatlara görə 5-10 illik statistikanı özünüz çıxara bilərsiniz).

Timur Lavrikov

Rəhbərlik və işçilər arasında zəif münasibət. Mən bir tanınmış mağazalar şəbəkəsində işləyirəm (gəlin bunu gizli buraxaq), bizimlə çoxlu növ müdirlər var, amma biri var ki, böyük anbardar kimi kiçik bir vəzifə tutur və o qədər çox şey götürür. anbar müdiri olsaydı .. daim kobudluq edir, alçaldır, dostlarına və yaxın qohumlarına, o cümlədən valideynlərinə təsir edir.. burnunu orda olduğu yerə heç yersiz yapışdırır. davamlı olaraq səsini ucaldır.. hətta bir döyülmə hadisəsi də olub.. heç kim onunla qarışmaq istəmir. O, uzun müddətdir işləyir və rəhbərləri qarşısında iş marağı var.. bununla bağlı təkliflər varmı? çıxmaqdan əlavə .. deyin .. əvvəlcədən təşəkkürlər

Vəkilin cavabı:
Yaxşı, o, özünü elə aparır ki, həm yuxarı rəhbərlik (aşağı səviyyəli işçilərin şikayəti olmadığı üçün), həm də bu xanımın tabeliyində olanlar ona icazə verirlər. Söyüşləri, təhqirləri səs yazıcısına (hər mobil telefonda olur) yazdırıb, bayağı bir qadını ciddi söhbətə çağırmaq heç də çətin deyil... deyirlər. əgər bu sonuncu dəfə deyilsə, onda qeyd prokurorun və əmək müfəttişliyinin masasına qoyulacaq. Prokuror şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasına, GİT isə rahat iş şəraitinə diqqət yetirəcək. Ancaq hər şeyi tək etməməlisən, nə qədər incisən bir o qədər yaxşı olar...

Yaroslav Belyankin

mülki hüquq probleminin həllinə kömək edir. qüvvədə olan qanuna uyğun olaraq yaxşı arqument lazımdır. Elmi-tədqiqat institutunun aparıcı mühəndisi Lunin attestasiya nəticəsində tutduğu vəzifəyə uyğun olmayan şəxs kimi tanınıb. O, təklif olunan böyük mühəndis vəzifəsindən imtina edib və işdən çıxarılıb. Lunin attestasiya komissiyasına təqdim etmək üçün institutun rəhbərliyinə və onun ifadəsini imzalayan şəxslərə qarşı iddia qaldırıb. İddiaçının fikrincə, xarakteristikada onun şərəf və ləyaqətini ləkələyən məlumatlar var idi. Məhkəmə Luninin iddiasını rədd edib. Rayon Məhkəməsinin Məhkəmə Kollegiyası bu qərarı qüvvədə saxlayıb. Etiraz olaraq, Baş prokurorun müavini məhkəmə qərarlarının ləğvi və icraata xitam verilməsi məsələsini qaldırdı, çünki Lunin faktiki olaraq attestasiya komissiyasının tutduğu vəzifənin uyğunsuzluğu və işdən azad edilməsinin səbəbləri barədə rəylərinə etiraz etdi, bununla əlaqədar olaraq bu mübahisə Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsinə uyğun olaraq məhkəmənin yurisdiksiyasından kənardadır. Prosesə xitam verilməsi barədə qərardan apellyasiya şikayəti verən Lunin qeyd edib ki, o, attestasiya komissiyasının nəticələrini deyil, xidmət kitabçasında onun şərəf və ləyaqətini ləkələyən məlumatları, xüsusən də istehsalatda nöqsanların olması barədə məlumatları təkzib etməyi xahiş edir. fəaliyyətləri xırda və davakar xarakter daşıyırdı. Lunin şərhdə yer alan məlumatların həqiqətə uyğun olmadığına, sertifikatlaşdırma dövründə aldığı mükafat və həvəsləndirmələrə sahib olmadığına da diqqət çəkib.

Vəkilin cavabı:
Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması 1. Vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququ var... Göstərilən məlumatlar təşkilatdan çıxan sənəddə olduqda. , belə bir sənəd dəyişdirilə və ya geri çağırılmalıdır. Digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir. Bir sözlə, informasiyanın yayılması faktı olmalıdır. İşçilərin attestasiya protokolunda qeyd edilməli olan məlumatlara gəlincə, bu, sənəddir daxili nizam, əmək haqqı dərəcəsinin və işçinin vəzifəsinin müəyyən edilməsinə təsir göstərir. Orada işçinin şəxsi keyfiyyətlərinin qeyd edilməsi yersizdir, ona görə də uyğundur Kvalifikasiya bələdçisi Rusiya Federasiyasının Əmək Nazirliyi tərəfindən təsdiq edilmişdir Kvalifikasiya xarakteristikası Hər yazıda üç bölmə var. “Vəzifə öhdəlikləri” bölməsi işçilərin optimal ixtisaslaşmasına imkan verən işin texnoloji homogenliyi və qarşılıqlı əlaqəsi nəzərə alınmaqla, tam və ya qismən bu vəzifəni tutan işçiyə həvalə edilə bilən əsas əmək funksiyalarını müəyyən edir. “Bilməlidir” bölməsində işçinin xüsusi biliyə dair əsas tələbləri, habelə qanunvericilik və normativ hüquqi aktları, normativləri, təlimatları və digər rəhbər materialları, işçinin işini yerinə yetirərkən tətbiq etməli olduğu üsul və vasitələri bilməsi ilə bağlı əsas tələblər əks etdirilir. rəsmi vəzifələr. “Kvalifikasiya tələbləri” bölməsində səviyyə peşə təlimləri işçinin müəyyən edilmiş əmək vəzifələrini yerinə yetirməsi üçün zəruri olan iş stajına dair tələblər. Tələb olunan peşə hazırlığının səviyyələri Rusiya Federasiyasının "Təhsil haqqında" Qanununa uyğun olaraq verilir. Ona görə də attestasiya zamanı işçi kiminsə onu bəyənib-bəyənməməsinə görə deyil, dəqiq bu meyarlara görə qiymətləndirilməlidir.

Dmitri Lukaşin

Kommunal mənzildə yaşayan bir qonşu məni oğurluqda ittiham etmək istədiyini söylədi. Kommunal mənzildə yaşayan qonşu məni oğurluqda ittiham etmək istədiyini dedi, polisə şikayət edəcəyini dedi ki, ondan pul oğurladım. hər cür nağıl uydurur, onu tanıyaraq deyə bilərəm ki, təhdidlərini həyata keçirə biləcək. Özünüzü necə qorumalı, hansı orqana müraciət etməlisiniz? Əvvəlcədən təşəkkür edirik!

Vəkilin cavabı:
Təəssüf ki, böhtan haqqında Rusiya Federasiyasının 129-cu maddəsi qüvvədən düşmüşdür və mülki məsuliyyətə cəlb edilə bilər Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması 3. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozan məlumatlar dərc edilmiş vətəndaşın öz cavabını həmin kütləvi informasiya vasitələrində dərc etmək hüququ vardır. 4. Məhkəmənin qərarı icra edilmədikdə, məhkəmə qanun pozuntusuna yol vermiş şəxsə prosessual qanunvericiliklə müəyyən edilmiş məbləğdə və qaydada Rusiya Federasiyasının gəlirlərinə yığılmış cərimə tətbiq etmək hüququna malikdir. Cərimənin ödənilməsi qanun pozucunu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir. 5. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılan vətəndaş belə məlumatların təkzib edilməsi ilə yanaşı, onların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. 6. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılan şəxs yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. məlumat həqiqətə uyğun deyil. 7. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları müvafiq olaraq hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 14-cü maddəsi Maddə 14. Təqsirsizlik prezumpsiyası [Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi] [2-ci fəsil] [Maddə 14] məhkəmə hökmü. 2. Şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxs öz təqsirsizliyini sübut etməyə borclu deyil. İttiham tərəfini sübut etmək və şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. 3. Təqsirləndirilən şəxsin təqsirinə dair bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş qaydada aradan qaldırılması mümkün olmayan bütün şübhələr təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə şərh edilir. 4. Təqsir hökmü fərziyyələrə əsaslana bilməz.

Valeriya Lebedeva

Təhqir yoxsa böhtan? Cinayət Məcəlləsi.. Mənə deyin necə qadın olmaq və hara getmək lazımdır? Mən sizə təfərrüatları verə bilmərəm, amma onun bilməsi lazım olan budur. Məsələnin mahiyyəti: Vətəndaş A. vətəndaş V.-nin (vətəndaş B.-nin yerini hədəf seçmiş) xeyrinə imza toplayırdı. Gr. A. imza atdığı hər kəsə dedi ki, Gr. B. yanlış həyat tərzi keçirir və hamı ilə yatır, bu doğru deyil. Bundan sonra imza toplanan şəxs bu faktı qr. B və o, hüquqlarını müdafiə etmək niyyətindədir. Sual: 1. O, ilk olaraq hara getməlidir? 2. Qraf A hansı maddə ilə ittiham edilməlidir? (təhqir və ya böhtan - şəxsən bütün bunlardan xəbəri olmadığı üçün insanlar onu təhvil verdilər - bir neçə nəfər)

Vəkilin cavabı:
"Böhtan" anlayışının tərifi Sənətdə təsbit edilmişdir. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 129. Böhtana görə məsuliyyət təkcə cinayət deyil, həm də mülki qanunvericiliklə təmin edilir - Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152. Yəni, böhtandan zərər çəkmiş vətəndaş eyni vaxtda həm cinayət, həm də mülki prosesdə müvafiq orqanlara müraciət edə, yəni eyni zamanda təqsirli şəxs barəsində cinayət işinin başlanması üçün ərizə ilə müraciət edə, eyni zamanda onun müdafiəsi üçün iddia qaldıra bilər. şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuz. Baxmayaraq ki, şəxsən mən sadəcə olaraq dünya məhkəməsinə cinayət işinin başlanması üçün ərizə ilə müraciət edərdim (başlanan yerdə), sonra da məhkəmədə bir iş üzrə iki məhkəmə prosesinə gedərək mənəvi zərərin ödənilməsi üçün iddia qaldırardım. - Məncə, bu, lazımsızdır. O zaman cinayət işi, daha doğrusu, onun nəticəsi sənə yaraşmır, mülki qaydada müraciət edə bilərsən. Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq. 20 Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi Sənətin 1-ci hissəsində nəzərdə tutulmuş cinayətlərə dair cinayət işləri. Cinayət Məcəlləsinin 129-cu maddəsi xüsusi ittiham qaydasında cinayət işi sayılır və yalnız zərər çəkmiş şəxsin, onun qanuni nümayəndəsinin ərizəsi ilə başlanır.Böhtan şəxsin şərəf və ləyaqətinə toxunur. Obyektiv tərəf başqa şəxsin şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onun nüfuzuna xələl gətirən qəsdən yalan məlumatların yayılmasıdır. Yalan məlumat yayılandan cinayət bitib. Yayma müvafiq məlumatın ən azı bir şəxsə çatdırılması deməkdir. Paylanma həm qurbanın iştirakı ilə, həm də qiyabi, şifahi, yazılı və digər formalarda (məsələn, İnternet vasitəsilə) həyata keçirilə bilər. Məlumatlar: 1) qəsdən yalan, 2) şəxsin şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onun nüfuzuna xələl gətirən olmalıdır. Böhtanın məcburi əlaməti, insanın məlumatın yalan olması barədə dəqiq biliyi kimi başa düşülən bilikdir. İnsanın məlumatın doğruluğu ilə bağlı vicdanlı aldanması halında, bilməkdən danışmaq olmaz. Cinayətin subyekti 16 yaşına çatmış şəxsdir.

Maksim Lepin

Auditdən sonra 90 min çatmadı, məni günahlandırdılar.Amma mən onları götürmədim.. oğru olmadığımı necə sübut edim. İlk reviziya 67 min göstərdi, bir həftə sonra başqa bir revizyon oldu və 90 min çıxdı. deyirlər ki, cəmi 7 aydır onlarla işlədiyim üçün götürmüşəm, amma bu pulu götürməmişəm. bizim kiçik bir şəhərimiz var necə sübut edək ki, mən deyiləm :-(əks halda məni başqa işə götürməzlər !!! Mən özəl sahibkarda işləyirəm, rəsmi işləmirəm. Qorxuram :-(

şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması tələbi ilə böhtan ifadəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək, onlardan orta dərəcədə xəmiri silkələmək. Sahibləri isə cinayətkarı tapmaq istəsələr oğurluqla bağlı polisə müraciət etsinlər, yoxsa gizlənib susacaqlar.

Kristinakovaleva

Günortanız Xeyir! Böhtançı ilə necə davranmaq olar?

Fedor Marynchuk

Rəisin qərəzli münasibəti .. Rəfiqəm mənə şikayət etdi ki, işdə müdiri mütəmadi olaraq təhqir edir, aşağılayır (və şahidlərin iştirakı ilə) və bu yaxınlarda onu aşağı salır. O, işdən çıxarılacağı ilə bağlı əsassız hədələr də edir. Mənə görə, o, heç nəyə qulaq asmaq istəmir və guya bütün şıltaqlıqlarını polis əməkdaşı olan əri ilə ört-basdır edir. Rəhbərini mühasirəyə almaq üçün hansı qanunlara əməl etmək barədə məsləhət verin? Onun tərəfində Konstitusiya pozuntusu varmı? Bu polis əri kimisə hədələyirsə (belə ki, o da polis əməkdaşı kimi cəzalandırılsın) nə etməli? Əvvəlcədən təşəkkürlər.

Vəkilin cavabı:
Necə deyərlər: əmələ söz tikmək olmaz. Hər şey sübutlarla təsdiqlənməlidir. Əvvəla, bunlar sənədlərdir (nəyin əsasında aşağı salınma?). Sonra, sevgilinizə səs yazıcısı verin, bütün təhqirlər, təhqirlər və təhdidlər qeydə alına bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 77-ci maddəsi audio-video qeydlər, sübutlar məhkəmə tərəfindən qəbul edilir). Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasına dair iddia. Təbii ki, şahid qismində həmkarlarınızı dəvət edə bilərsiniz, amma sevgilinizlə çox yaxşı rəftar olunsa belə, kiminsə hakimiyyətə qarşı çıxacağına şübhə edirəm. Və məncə, ərinə-polisə fikir verməməlisən! Əsl təhdid və ya şantaj videodursa, biz səs yazılarını götürüb birbaşa onun rəhbərliyinə, daha yaxşı olar ki, prokurorluğa gedirik - vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və ya sonuncudan şəxsi məqsədlər üçün istifadə. Və ya bəlkə başqa işə keçmək barədə düşünə bilərsiniz?

Georgi Oshmarov

Mənə davamlı olaraq əsassız “böhtan” yazan işçini nə edim. Rəis artıq bir dəfədən çox zəng edib.. Rəis zəng etdi, yorulduğunu, elə də cərimə edəcəyini söylədi. Amma mənim heç bir günahım yoxdur.

Vəkilin cavabı:
bir işçi haqqında. gələn dəfə o, mübahisə etsin və hesabatlarını sübut etsin, ya da onları çağırdığı kimi. əks halda şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunuzun qorunması üçün məhkəməyə iddia qaldırmağa tam hüququnuz var. patron haqqında. Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş işçiyə intizam tənbehi verilməzdən əvvəl, ən azı, işçidən izahat almaq lazımdır. və minimum daxili qayda pozuntusu icraatı olmadan heç bir cəza tətbiq edilə bilməz. müdirinizin diqqətinə çatdırın ki, Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsi cərimə kimi intizam tənbehi növünü nəzərdə tutmur.

Petr Orfeyev

Yanukoviçə və onun tərəfdaşlarına Ukraynanın Rus İcmasından nə mane olur?

Aprelin 12-də Ukraynanın Rus İcmasının sədri Şurov K.V. Vadim Vasilyeviç Kolesniçenkonun iddiası üzrə Kiyevin Obolonski Rayon Xalq Məhkəməsinə 2/756/1536/13, 756/1751/13 saylı mülki iş üzrə çağırış vərəqəsi alıb. Şurova qarşı...

Pavel Makoqognenko

Hədə-qorxu ilə tələb edən İ.P, işçinin təqsirini sübuta yetirmədən və dəymiş ziyanın miqdarını müəyyən etmədən onu çatışmazlığa görə işdən çıxarıb və ondan pul tələb edir. Qəsb? Fərdi sahibkar işçinin təqsirini sübut etmədən və dəymiş ziyanın miqdarını müəyyən etmədən onu çatışmazlığa görə işdən çıxarıb və ondan pul tələb edir. zərər sənədləşdirilməmişdir;

Vəkilin cavabı:
Qəsb Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsidir. Əmək mübahisəniz varmı? Və çatışmazlıq üçün deyil (sənədlərə görə) işdən çıxarılma. Başqa sözlə desək, “bunu Sənin Əminə tikmək olmaz”. Müvafiq olaraq, bu sizin üçün çox vacibdirsə, başqa iddialar qaldırırsınız: Qəsb iddiası (Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsi). Yazıda sizi hədələmir, yəni şahidlərin iştirakı ilə. Və şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün iddia (art. Böhtan haqqında - Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi). Müddət - 2 ay. Şahid kimi kimləri cəlb edəcəksiniz: apellyasiya instansiyası hakimləri, katib və prokuror? :-) Yoxsa ittihamlar protokolda qeyd olunub?

Yevgeni Pyatiletkin

Sadəcə bir restorana gəlib CCTV görüntülərini görmək istəmək mümkündürmü? Gəlib rüşvət versən? Sadəcə atam gedir.Ona deyirəm göstərməyəcəklər.Rüşvət vermək istəyir.

Vəkilin cavabı:
Sual natamam və dəqiq olmadığından (üzr istəyirəm, düzgün deyil), ona aşağıdakı kimi cavab vermək mümkün görünür (ixtiyari formada) . 1) CCTV kameralarının qeydləri bu kameraların sahiblərinin şəxsi mülkiyyətidir. 2) İstisnalar Sənətdə nəzərdə tutulmuş hallardır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152.1 (bundan sonra Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, postscript: Mən yalnız bu hüquq sahəsində fəaliyyət göstərirəm). Xüsusilə, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi, vətəndaşın təsvirinin (o cümlədən onun fotoşəkili, o cümlədən video yazıları və ya təsvir olunduğu təsviri sənət əsərlərinin) nəşrinə və sonrakı istifadəsinə yalnız icazə verilir. bu vətəndaşın razılığı ilə. Vətəndaş vəfat etdikdən sonra onun təsvirindən yalnız uşaqların və sağ qalan həyat yoldaşının razılığı ilə, onlar olmadıqda isə valideynlərin razılığı ilə istifadə edilə bilər. Bu cür razılıq aşağıdakı hallarda tələb olunmur: 1) təsvirdən istifadə dövlət, ictimai və ya digər ictimai maraqlar naminə həyata keçirildikdə; 2) vətəndaşın təsviri sərbəst giriş üçün açıq yerlərdə və ya kütləvi tədbirlərdə (iclaslar, qurultaylar, konfranslar, konsertlər, tamaşalar, idman yarışları və bu kimi tədbirlər) çəkiliş zamanı əldə edilmişdirsə, belə bir görüntü istisna olmaqla; əsas mövzu istifadəsidir; 3) vətəndaş ödəniş üçün poza verdi. Beləliklə, İncəsənət sahəsində hərəkətlərinizi həyata keçirməsəniz. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152.1-i və verilmiş rəsmi səlahiyyətlər çərçivəsində fəaliyyət göstərən bir hüquq-mühafizə orqanının əməkdaşı deyilsinizsə, sizə görə Sənəti rəhbər tutmalısınız. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152.1. Əks halda, əgər siz başqasının şəklini almısınızsa və ondan müəllif hüquqları sahibinin maraqları naminə istifadə etməmisinizsə, o zaman sonuncu baş vermiş nəticələrin ağırlığından asılı olaraq şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunuzun qorunması üçün sizə qarşı iddia qaldıra bilər. və ya belə asılılıqdan asılı olmayaraq. 3) Mənəvi zərərin ödənilməsi üsulu və məbləği Sənətdə müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq müəyyən edilir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1101 və Plenumun Fərmanı Ali Məhkəmə RF 20 dekabr 1994-cü il tarixli, № 10 "Mənəvi zərərin ödənilməsi haqqında qanunvericiliyin tətbiqinin bəzi məsələləri".

Vera Alekseeva

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iş üzrə sübutlar .. Sizcə, həqiqətə uyğun olmayan, nüfuzdan salan məlumatların (məsələn, cavabdehin şəxsi yazışmaları, xidməti xüsusiyyətləri və s.) yayılması faktını təsdiq edən yazılı materiallar yazılı və ya maddi sübut.

Yəqin ki, yazılı şəkildə maddi sübut olacaq.

Pavel Udobin

Keçmiş işəgötürən hər yerdə əsassızdır və hamıya deyir ki, mən ondan pul oğurlamışam. Məhkəmə böhtan iddiasını qəbul edəcəkmi?

Yaxşı, bu, "böhtan" deyil, "şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması"dır. Chezh qəbul etməyəcək? qəbul et. yalnız paylanma faktını sübut etmək lazımdır.

Alexandra Nikolaeva

Bilirəm ki, elə bir maddə var ki, kobudluğa görə cərimə və ya islah işləri nəzərdə tutulur və bu faktla həqiqətən kim üzləşib. Bunun üçün məhkəmə olubmu?

Bunlar ölü məqalələrdir. Onlar heç vaxt məhkəməyə müraciət etmirlər. Dünən Medvedev bu maddənin hüquqi qüvvəsini itirdiyi fərman imzalayıb. İndi təhqir mülki məhkəmə icraatının yurisdiksiyasına aiddir. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması haqqında.

Evgeniya Aleksandrova

qeybəti necə dayandırmaq olar?. Bir dost böyük bir yerdə işləyir ticarət mərkəzi və birdən bildi ki, işçilərdən biri açıq şəkildə (yemək otağında) işdən sonra sərxoş halda mağazada gəzdiyini (“yaxşı, sadəcə yox”) deyir, dedi-qoduları necə dayandırmalı, hara və kimə müraciət etməli?

Vəkilin cavabı:
Böhtan və təhqir bilavasitə qəsdlə törədilən cinayətlərdir: distribyutor qəsdən hərəkət edir, onun hərəkətlərinin ictimai təhlükəliliyini dərk edərək, bir insanı gözdən salmaq və ya təhqir etmək istəyir. Böhtan zamanı böhtan xarakterli məlumat yayan şəxs onun yalan olduğunu qabaqcadan (bilərəkdən) bilir, lakin buna baxmayaraq, bu məlumatın zərərçəkmiş şəxsə hansı zərəri vura biləcəyini anlayaraq, şüurlu şəkildə arzulayır və onun yayılması üçün bütün mümkün tədbirləri görür; kriminal nəticənin başlanmasını - yayılan xəbərdə iştirak edən şəxsə qarşı ictimai rəyin bərpasını arzulayır. Böhtan üçün uydurmaların ifadə formasının əhəmiyyəti yoxdur. Böhtan həm məqbul, həm də nalayiq ola bilər. Təhqirlər nalayiq forma ilə xarakterizə olunur. O, həm şifahi formada (şifahi), həm də ədəbsiz hərəkətlər etməklə törədilə bilər. Təhqir, bir qayda olaraq, qurbanın şəxsi təhqirinə səbəb olur və onunla bağlı ictimai rəyin dəyişməsi ilə müşayiət oluna bilməz. Əgər məlumatın yayılması şəxsə və ya onun bəzi fərdi keyfiyyətlərinə yalnız mənfi qiymət verirsə, lakin konkret fakt və ya halın əlamətlərini ehtiva etmirsə, bu cür məlumatların yayılması təhqir hesab edilir. Yayılan mesajda təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi iddia edilən nalayiq hərəkətin konkret hallarına dair əlamətlər varsa (sizin işinizdə isə iş yerində sərxoş olub), bu məlumat sübut olunmazsa, böhtan hesab olunur. Norm Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 151-ci maddəsi, vətəndaşın mənəvi ziyana görə kompensasiya almaq hüququnu müəyyən edir. Bununla belə, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin növbəti 152-ci maddəsinin 7-ci bəndində deyilir ki, vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunması qaydaları müvafiq olaraq hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına tətbiq edilir. Mənəvi zərərin ödənilməsi hüququnun bu qaydalardan biri olduğunu nəzərə alsaq, belə bir iddia ilə hüquqi şəxsin də hüququ olduğu ortaya çıxır. ŞƏRƏFİN, Ləyaqətin və İşgüzar Nüfuzun MÜLKİ-HÜQUQİ MÜDAFİƏSİNİN XÜSUSİYYƏTLƏRİ: - məhdudiyyət müddəti şəxsi qeyri-əmlak nemətlərinin qorunması tələbinə şamil edilməyəcək (yəni, onlar dərc edildikdən sonra istənilən vaxt təqdim edilə bilər); - qanun yayılan məlumatın doğruluğunu sübut etmək vəzifəsini cavabdehin (yəni, yayıcının üzərinə) qoyur; Mənəvi zərərin ödənilməsi işgəncə verənin təqsirindən asılı olmayaraq, zərərin şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların yayılması nəticəsində dəydiyi hallarda həyata keçirilir (maddə 3). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1100). SƏNƏT TƏRƏFİNDƏN TƏSAR EDİLMİŞ İNQAYANIN ƏLAMƏTLƏRİ. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152: - paylama faktı; - məlumat yayılır; - reallığa uyğun olmayan məlumatlar; - məlumat iddiaçıya aiddir; - məlumat nüfuzdan salır. Bu əlamətlərdən ən azı birinin olmaması distribyutorun hərəkətlərinin Sənətə uyğun olaraq cinayət təşkil etmədiyini göstərir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi (yəni iddiaçının iddiasını təmin etməkdən imtina etmək üçün əsaslar var).

Larisa Tarasova

Şirkət bir adamı işə götürməkdən imtina etdi: guya "solçu" diplom. Necə oldu - biz onunla universitetdə oxuduq

Vəkilin cavabı:
Çox güman ki, şirkət "solçu"dur. Əgər orada işləmək istəyirsinizsə, şirkət üçün xüsusi olaraq universitetdən sertifikat (təbii ki, absurd!) almağa çalışın. Yenidən bəhanələr varsa, çox güman ki, onlar sadəcə "qarışdırırlar", Bu vəziyyətdə bu şirkəti unutmaq daha yaxşıdır. Ancaq onları eyni şəkildə "qıcıqlandırmaq" istəyirsinizsə, Art altında onları məhkəməyə verin. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi (Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması). Əvvəlcə şirkətin böhtan xarakterli məlumatlarına diqqət yetirin. Şirkətin kiminsə yanında diplomunuzla bağlı əsassız iddia irəli sürməsi reputasiyanızı ləkələyən məlumatdan başqa bir şey deyil. Bu ifadələrə dair hər hansı bir sübutunuz varsa (yazılı cavab, şahidlər və nəhayət, söhbətin audio və ya video yazısı olacaq), o zaman şirkət onların uyğunsuzluğunu sübut etməli olacaq və əgər diplomunuz realdırsa (məndə yoxdur). şübhə!), onda siz, çox güman ki, qalib gələcəksiniz. Amma yenə də orada işləməyə dəyməz...

Anna Sorokina

Aliment ... kömək .... Baş verdi ... dağıldı.. bir oğlu var. Məhkəmə aliment təyin etdi... Gəlirlərin 25%-i. Mən fərdi sahibkaram... gəlirim həmişə sabit olmur, sadələşdirilmiş vergi sistemi ilə işləyirəm. Mən UTII ödəyirəm. . məhkəmə icraçısı alimenti işləməyən 5700r hesab edir. NECƏ OLMALIDIR? Bunu anlamağa kömək et ... oğlumu tərk etmirəm ... alimentdən əlavə kömək edirəm. Amma keçmiş arvad istəyir, sadəcə qanımı istəyir.. mənə kömək edin cənablar, məsləhətlə.

Vəkilin cavabı:
Başlamaq üçün - sadələşdirilmiş və ya UTII? Bunlar fərqli şeylərdir. IP olmanız SADƏCƏ ƏLADIR. Məhkəmə icraçısı canfəşanlıq göstərirsə, əvvəlcə onu “Hüquqi şəxslərin hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanunla tanış edirik. fərdi sahibkarlar dövlət nəzarətinin (nəzarətinin) və bələdiyyə nəzarətinin həyata keçirilməsində "- ona uyğun olaraq, UŞAQIN ANASININ YAZILI ŞİKAYƏTİ OLMADAN məhkəmə icraçısı iki ildə 1 dəfədən çox sizi yoxlamaq hüququna malik deyil. Başlamaq üçün. ilə, bu barədə kabusumuz var - bu, YAZILI şikayətlər olmadan olardı, bundan sonra çox sadədir - hər bir əsassız şikayət üçün BZ-yə münasibətdə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün iddia qaldırırıq - çox tez sağalır. .
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi "Vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması". Qoy Şapoklyakınız bu barədə uniformalı cəsur insanlarla danışsın. Düşünürəm ki, o, belə davranmaqdan çox tez yorulacaq.

Alina Smirnova

telefonda təhqir (dəhşətli yoldaş).gecə zəngləri. İnsan məsuliyyətə cəlb edilə bilərmi? vəkillər üçün sual. bu qarışıqlığı qanuni olaraq necə dayandırmaq olar. təşəkkürlər.

Vəkilin cavabı:
Sizin şərəfinizi, ləyaqətinizi və işgüzar nüfuzunuzu qorumaq hüququnuz var və başqa heç nə... polisə müraciət edə bilərsiniz, ərizə qəbul olunacaq, lakin cinayət tərkibi olmadığı üçün cinayət işi başlamaqdan imtina edəcəklər. Məhkəmədə iddia ilə mümkündür - amma burada da sübut çatışmazlığı səbəbindən şans yoxdur. Hətta telefon kobudluğunun qeydə alınması məhkəmə tərəfindən qanuni yolla əldə edilmiş sübut kimi qəbul edilməyəcək, çünki məhkəmə belə yazıya icazə verməyib. Ancaq mənəvi ziyanın sübuta yetiriləcəyi ehtimalı azdır...
- Vəkilin cavabı:
  burnunu sındırmağa görə] [16-cı fəsil] [maddə 116] 1. Döymə və ya fiziki ağrıya səbəb olan, lakin bu Məcəllənin 115-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş nəticələrə səbəb olmayan digər zorakılıq hərəkətləri etmə—— məbləğində cərimə edilir. qırx min rubla qədər və ya məhkumun üç aya qədər müddətə əmək haqqı və ya digər gəliri miqdarında və ya üç yüz altmış saata qədər müddətə məcburi əmək və ya islah işləri ilə. altı ayadək müddətə və ya üç ayadək müddətə həbs. 2. Eyni əməllər: a) xuliqanlıq niyyəti ilə; b) siyasi, ideoloji, irqi, milli və ya dini nifrət və ya ədavət və ya hər hansı sosial qrupa qarşı nifrət və ya ədavət səbəblərinə görə— üç yüz altmış saatadək müddətə məcburi işlər və ya islah işləri ilə cəzalandırılır. bir ilədək müddətə və ya iki ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ilədək müddətə məcburi əmək və ya altı ayadək müddətə həbs edilməklə və ya iki ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə. 2 Rusiya Federasiyasının konstitusiyasında yazılıb ki, irqindən, cinsindən, dinindən və s. asılı olmayaraq hamı bərabərdir. Sadəcə sizin ona oğurluq etdiyinizə, həmçinin təhqirə görə heç nə deyilməyəcək. Maddə 20.1. Xırda xuliqanlıq [Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi] [20-ci fəsil] [Maddə 20.1] başqasının əmlakına ziyan vurma - beş yüz manatdan min rubladək miqdarda inzibati cərimə və ya inzibati həbsə səbəb olur. müddəti on beş günə qədər. 2. Hakimiyyət nümayəndəsinin və ya ictimai asayişin qorunması və ya ictimai asayişin pozulmasının qarşısının alınması vəzifələrini yerinə yetirən digər şəxsin qanuni tələbinə tabe olmamaqla bərabər eyni hərəkətlər - on beş gün. 3 Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması [Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi] [8-ci fəsil] [Maddə 152] bunlar doğrudur. Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəf və ləyaqətinin qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir. 2. Kütləvi informasiya vasitələrində vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılarsa, onlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Göstərilən məlumatlar təşkilatdan gələn sənəddə olarsa, belə bir sənəd dəyişdirilə və ya ləğv edilməlidir. Digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir. 3. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozan məlumatlar dərc edilmiş vətəndaşın öz cavabını həmin kütləvi informasiya vasitələrində dərc etmək hüququ vardır. 4. Məhkəmənin qərarı icra edilmədikdə, məhkəmə qanun pozuntusuna yol vermiş şəxsə prosessual qanunvericiliklə müəyyən edilmiş məbləğdə və qaydada Rusiya Federasiyasının gəlirlərinə yığılmış cərimə tətbiq etmək hüququna malikdir. Cərimənin ödənilməsi qanun pozucunu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir. 5. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılan vətəndaş belə məlumatların təkzib edilməsi ilə yanaşı, onların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. 6. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılan şəxs məhkəməyə ərizə ilə müraciət etmək hüququna malikdir.
  Nikita Berdışov
  Media məhkəmələri ilə kimin təcrübəsi var? Kolleksiya yalnız proqramdandır, yoxsa müəlliflərdən də? Ali Məhkəmənin Plenumu buna aydınlıq gətirib. belə işlərdə müəlliflər də təqsirləndirilən şəxslərdir, amma mən mətbuatda onların da müəlliflərdən tələb etdikləri məlumatı görməmişəm. Nəşrdən, şirkətdən sağalma haqqında yazırlar.
  - Vəkilin cavabı:
    Mənə elə gəlir ki, Ali Məhkəmə bu məsələni tam və qəti şəkildə həll etdi: Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli “Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi işlərində məhkəmə təcrübəsi haqqında, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzuna” 5. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iddialarda müvafiq cavabdehlər, reallığa uyğun gəlməyən böhtan xarakterli məlumatların müəllifləri, habelə bu məlumatları yayan şəxslər. , iştirak edir. Mübahisəli məlumat kütləvi informasiya vasitələrində yayılıbsa, müvafiq cavabdehlər müəllif və müvafiq kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiyasıdır. Əgər bu məlumat onun mənbəyi olan şəxs göstərilməklə kütləvi informasiya vasitələrində yayılıbsa, bu şəxs də layiqli cavabdehdir. Müəllifin adı göstərilmədən (məsələn, redaksiyada) həqiqətə uyğun olmayan böhtan xarakterli məlumatlar dərc edildikdə və ya başqa şəkildə yayıldıqda, iş üzrə müvafiq cavabdeh qismində müvafiq kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiyası, yəni təşkilat, fiziki şəxs və ya qrup çıxış edir. şəxslər bu kütləvi informasiya vasitələrinin istehsalı və buraxılması ilə məşğul olanlar (Rusiya Federasiyasının "KİV haqqında" Qanununun 2-ci maddəsinin 9-cu hissəsi). Kütləvi informasiya vasitəsinin redaksiyası hüquqi şəxs olmadıqda, həmin kütləvi informasiya vasitəsinin təsisçisi işdə cavabdeh qismində cəlb edilə bilər. İddiaçı birlikdə reallığa uyğun gəlməyən böhtan xarakterli məlumat yayan müvafiq cavabdehlərdən birinə qarşı tələblər irəli sürərsə, məhkəmə həm cavabdehi işə yalnız onun iştirakı olmadan baxmaq mümkün olmadıqda cəlb etmək hüququna malikdir. (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 40-cı maddəsi).
    - maddələr var: şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, mənəvi ziyana görə kompensasiya, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 151, 1099-1101

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Ekspert şərhi:

Hüquq sahəsində Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi unikal bir yer tutur, çünki o, əsasən subyektiv amillərə əsaslanır. Onun normaları şərəf və ləyaqətin qorunmasına yönəlib və hər bir iddiaçı öz nöqteyi-nəzərindən onlara nəyin zərər vurduğuna dair öz versiyalarını irəli sürməkdə sərbəstdir.

Art-a şərhlər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuz yaxın mənəvi kateqoriyalardır. Şərəf və ləyaqət vətəndaşın başqaları tərəfindən obyektiv qiymətləndirilməsini və onun özünə hörmətini əks etdirir. İşgüzar reputasiya vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsidir.

Vətəndaşın şərəfi, ləyaqəti, işgüzar nüfuzu bütövlükdə Konstitusiya ilə toxunulmazlığına təminat verilən “yaxşı adı” müəyyən edir (maddə 23).

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini, işgüzar nüfuzunu qorumaq üçün xüsusi üsul nəzərdə tutulur: geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzibi. Bu üsul üç şərtin birləşməsi olduqda istifadə edilə bilər.

Birincisi, məlumat zərərli olmalıdır. İnformasiyanın nüfuzdan salan kimi qiymətləndirilməsi subyektiv deyil, obyektiv əlamətə əsaslanır. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə işgüzar nüfuzunun qorunması ilə bağlı işlərə məhkəmələr tərəfindən baxılması zamanı yaranan bəzi məsələlər haqqında" qərarında. Vətəndaşların və hüquqi şəxslərin nüfuzunun itirilməsi, vətəndaşın və ya təşkilatın mövcud qanunvericiliyin və ya əxlaqi prinsiplərin pozulması (vicdansız hərəkətlər, ictimai qaydalara uyğun olmayan davranışlar) haqqında iddiaları özündə əks etdirən, reallığa uyğun olmayan məlumatlardır”. işçi qüvvəsi, məişət və digər məlumatları gözdən salan istehsal, iqtisadi və sosial fəaliyyətlər, işgüzar nüfuz və s.) şərəf və ləyaqəti alçaldan."

İkincisi, məlumat yayılmalıdır. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun yuxarıda qeyd olunan Fərmanında məlumatın yayılması dedikdə nəyin başa düşülməsi lazım olduğu da aydınlaşdırılır: “Bu cür məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziya və video proqramlarda yayımlanması, kinoxronika proqramlarında nümayiş etdirilməsi və digər kütləvi informasiya vasitələri (kütləvi informasiya vasitələri), rəsmi arayışlarda təqdimat, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya bir neçə və ya ən azı bir şəxsə hər hansı digər formada, o cümlədən şifahi məlumat. Xüsusi vurğulanır ki, onları maraqlandıran şəxsə məlumatın ötürülməsi qapalı şəkildə yayılma sayılmır.

Üçüncüsü, məlumat həqiqətə uyğun olmamalıdır. Eyni zamanda, şərh edilən məqalədə mülki hüquqa xas olan zərərçəkmiş şəxsin təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi təsbit edilir: məlumatı yayan şəxs bunun əksini sübut etməyənə qədər həqiqətə uyğun olmayan hesab olunur (bax: Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin bülleteni. 1995-ci il. N 7. S. 6).

3. Mərhumun şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması üçün şərhlərə baxın. Art. 150 GK.

4. Şərh edilən məqalənin 2-ci bəndində kütləvi informasiya vasitələrində yayılan nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi qeyd olunub. Bu, Rusiya Federasiyasının 27 dekabr 1991-ci il tarixli "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Qanununda daha ətraflı şəkildə tənzimlənir (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Təkzibin böhtan xarakterli məlumatın yayıldığı eyni KİV-də yerləşdirilməsi tələbi ilə yanaşı, Qanunda onun eyni şriftlə, səhifənin eyni yerində yazılması müəyyən edilib. Radio və ya televiziyada təkzib verilirsə, o, günün eyni vaxtında və bir qayda olaraq, təkzib edilən xəbərlə eyni proqramda yayımlanmalıdır (Qanunun 43, 44-cü maddələri).

Şərh edilən məqalədə sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi olaraq vurğulanır - belə bir sənəd dəyişdirilməlidir. Əvəzedici ola bilər iş dəftəri, bir işçinin işdən çıxarılması, xüsusiyyətləri və s.

Bütün digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilsə də, şərh edilən məqalənin mənasından belə çıxır ki, o, böhtan xarakterli məlumat yayıldığı kimi edilməlidir. Bu, fiqhin tutduğu mövqedir.

5. Şərh edilən maddənin 2-ci bəndindən belə çıxır ki, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza toxunan bütün hallarda vətəndaş məhkəmə müdafiəsi ilə təmin edilir. Odur ki, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında qanunla müəyyən edilmiş və ona görə zərərçəkmişin ilk növbədə təkzib ərizəsi ilə KİV-ə müraciət etməli olduğu qayda məcburi sayıla bilməz.

Bu məsələ ilə bağlı xüsusi qərar RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında verilmişdir. Orada qeyd olunur ki, “Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin birinci hissəsinin 152-ci maddəsinin 1-ci və 7-ci bəndləri. müəyyən etsin ki, vətəndaşın onun şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların, hüquqi şəxsin isə işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququ var. cavabdehə qarşı belə tələbin verilməsi, o cümlədən yuxarıda göstərilən məlumatları yayan kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı iddia qaldırıldığı halda”.

6. Şərh edilən maddənin 3-cü bəndi kütləvi informasiya vasitələrində təkzib hüququ verən əlamətlərdən məhrum olan məlumatların yayıldığı halda vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması qaydasını müəyyən edir. Bu, məsələn, nüfuzdan salan, lakin doğru məlumat ola bilər və ya reallığa uyğun gəlməyən, lakin eyni zamanda onların yayılması vətəndaşın hüquq və qanuni mənafelərini pozan, onun işgüzar nüfuzunu aşağı salan informasiya ola bilər. Bu hallarda vətəndaşın təkzib deyil, eyni mediada yerləşdirilməli olan cavab hüququ var. Cavabın dərci kimi qorunma metodu yalnız KİV-ə münasibətdə müəyyən edilsə də, ola bilsin ki, ondan başqa cür məlumat yayılarkən də istifadə olunsun.

Bu məhkəmə qərarlarına əməl edilməməsi Sənətə uyğun olaraq cərimə ilə cəzalandırılır. 406 Mülki Prosessual Məcəllə və Art. 206 AXC qanunla müəyyən edilmiş minimum əmək haqqının 200 mislinə qədər miqdarda.

7. Xüsusi mühafizə üsulları - təkzib və ya cavabın verilməsi belə məlumatların yayılmasına yol vermiş şəxslərin təqsirindən asılı olmayaraq tətbiq edilir.

Şərh edilən məqalənin 5-ci bəndi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün xüsusi və ümumi müdafiə üsullarından əlavə istifadənin mümkünlüyünü təsdiq edir. Eyni zamanda, ən çox yayılmışlar adlanır: zərərin ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun pozulması nəticəsində dəymiş əmlak və qeyri-əmlak ziyanı Ç. Mülki Məcəllənin 59-cu maddəsi (zərərlə əlaqədar öhdəlik). Bu normalara uyğun olaraq əmlaka dəymiş ziyanın (zərərin) ödənilməsi yalnız məlumatın təqsirli şəkildə yayılması (Mülki Məcəllənin 1064-cü maddəsi), mənəvi zərərin ödənilməsi isə təqsirindən asılı olmayaraq (Mülki Məcəllənin 1100-cü maddəsi) mümkündür.

Göstərilənlərə əlavə olaraq, hər hansı digər ümumi müdafiə üsullarından (Mülki Məcəllənin 12-ci maddəsinin şərhinə baxın), xüsusən də hüququ pozan və ya onu pozmaq təhlükəsi ilə üzləşən hərəkətlərin qarşısının alınması (dövriyyənin müsadirəsi) istifadə edilə bilər. qəzet, jurnal, kitab, ikinci nəşrin nəşrinin qadağan edilməsi və s.).

8. 6-cı bənddə məlumatın anonim şəkildə yayılması zamanı vətəndaşların şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının daha bir xüsusi üsulu öz əksini tapır: yayılmış məlumatın məhkəmə tərəfindən həqiqətə uyğun olmayan tanınması. Mülki Prosessual Məcəllə belə tələblərə baxılması qaydasını müəyyən etmir. Aydındır ki, onlara hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktların müəyyən edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi icraat qaydasında baxılmalıdır (Mülki Prosessual Məcəllənin 26, 27-ci fəsilləri). Eyni prosedur, açıq şəkildə, distribyutor olmadıqda (vətəndaşın ölümü və ya hüquqi şəxsin ləğvi) istifadə edilə bilər.

Məlumatın anonim yayılması hallarına müəllifi göstərilmədən kütləvi informasiya vasitələrində dərc olunan nəşrlər daxil edilmir. Bu hallarda hər zaman distribyutor var və ona görə də bu media orqanı məsul şəxsdir.

9. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu pozulduqda, geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsini, verilmiş sənədin dəyişdirilməsini, kütləvi informasiya vasitələrində cavabın dərc edilməsini, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun pozulması faktının müəyyən edilməsini tələb etmək hüququ vardır. yayılan məlumatın reallığa uyğun gəlməməsi və s. Hüquqi şəxs itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Mənəvi zərərə gəldikdə isə, bu, Sənətə uyğundur. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi yalnız vətəndaşlara kompensasiya edilir, çünki yalnız onlar mənəvi və fiziki əziyyət çəkə bilərlər.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

Sənətə şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun hüquqi tərifi yoxdur. Adətən doktrinada şərəf müəyyən bir insanın keyfiyyət və qabiliyyətlərinin sosial qiymətləndirilməsi, ləyaqət - öz keyfiyyət və qabiliyyətlərinin özünü qiymətləndirməsi, reputasiya (latınca reputatio - əks etdirmə, əks etdirmə) - insan haqqında formalaşan rəy kimi başa düşülür. onun sosial əhəmiyyətli keyfiyyətlərinin, o cümlədən peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsi haqqında.(sonuncu halda işgüzar nüfuzdan danışmaq adətdir). Üstəlik, bir şəxs haqqında formalaşmış ictimai rəy kimi reputasiya, başqa şeylərlə yanaşı, ad (ad) vasitəsilə də təcəssüm olunur (hər bir subyekt hər kəsdən və hər kəsdən yalnız öz hərəkətləri və (və ya) hadisələri tələb etmək hüququna malikdir. iştirak etmişdir) adı (adı) və görünüşü ilə əlaqələndirilməlidir. Buna görə də, nüfuzun qorunması çox vaxt yaxşı adın qorunması adlanır və həm də vətəndaşın imicinin qorunması ilə əlaqələndirilir (Mülki Məcəllənin 152.1-ci maddəsinə şərhlərə bax).

Bütün bu nemətlər müstəqil olaraq tanınsa da, məzmunca onlar bir-biri ilə qırılmaz şəkildə bağlıdır, fərdin statusunu, onun özünə hörmətini, cəmiyyətdəki mövqeyini və başqaları tərəfindən obyektiv qavrayışın əsasını müəyyən edir. Bu mənada reputasiyanın qorunması qanunla nəzərdə tutulduğu formada şərəf və ləyaqətin qorunması ilə üst-üstə düşür (daha ətraflı bax: Сергеев А.П. Репутацияны mühafizə etmək hüququ. Л., 1989. S. 4), və birlikdə onlar söz və media azadlığından sui-istifadəni zəruri məhdudlaşdıran amil rolunu oynayır (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının preambulasının 4-cü bəndi, 1-ci bəndi). Ona görə də şərəf və ləyaqətin qorunması adın və şəxsi həyatın toxunulmazlığının qorunması ilə eyni vaxtda baş verir (şərti olaraq buna geniş mənada nüfuzun qorunması deyilir).

2. Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 152 Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuzun qorunması üçün əsas aşağıdakı şərtlərin eyni vaxtda olmasıdır: üçüncü şəxs tərəfindən nüfuzdan salan, yayılan faktlar haqqında həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar.

Nəzəri olaraq, həqiqətə uyğun olmayan faktlar haqqında məlumat ümumiyyətlə insanın keyfiyyət və qabiliyyətləri, davranışı, həyat tərzi, həyatda baş vermiş hadisələr haqqında həqiqət və yalan meyarlarının tətbiq oluna biləcəyi faktiki mülahizələr kimi başa düşülür ( yəni yoxlama imkanı var), məsələn, bir şəxsin cinayət törətməsi, sadist və ya mazoxist meyllərə malik olması barədə iddialar və s. Məhkəmə təcrübəsi elə bir mövqe tutmuşdur ki, ona görə məhkəmə qərarlarında və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər prosessual və ya digər rəsmi sənədlərdə olan məlumatlar həqiqətə uyğun olmayan hesab edilə bilməz, qanunla müəyyən edilmiş başqa məhkəmə proseduru olan şikayət və etiraz üçün Məsələn, işdən çıxarılma əmrində olan məlumatlar Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq təkzib edilə bilməz, çünki belə bir əmrə yalnız Əmək Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş qaydada etiraz edilə bilər) (Fərmanın 4-cü bəndinin 7-ci bəndi). 3 saylı Ali Məhkəmə).

Qiymətləndirici mülahizələri həqiqət (yalan) meyarlarının tətbiq oluna bilməyən faktiki mühakimələrdən fərqləndirmək lazımdır, çünki belə mühakimələr yalnız üçüncü şəxsin şəxsi fikrini, onun bütövlükdə düşüncə predmetinə və ya fərdi münasibətini ifadə edir. xüsusiyyətləri (məsələn, bir insanın dostluq (mübariz) olduğuna dair mühakimə ) baxışı və s.). Beləliklə, dəyər mühakiməsinin ifadəsi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzu poza bilməz. Başqa bir şey budur ki, belə bir dəyər mühakiməsi nalayiq formada ifadə olunduqda (küfrlə və s.), cinayət əlamətləri varsa, təhqirə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməklə şərəf və ləyaqət qoruna bilər (Cinayət Məcəlləsinin 130-cu maddəsi). ).

Doktrina, qiymətləndirmə formasında ifadələri ehtiva edən (məsələn, bir insanın alçaq, vicdansız olduğunun göstəricisi və s.) faktiki istinad ilə sözdə dəyər mühakimələrini fərqləndirir. Bu cür məlumatların yayılması şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun aşağı salınması kimi qiymətləndirilməli olub-olmamasına birmənalı cavab vermək mümkün deyil. Məzmun nöqteyi-nəzərindən sırf dəyər mühakimələri ilə faktiki istinadlı dəyər mühakimələri arasında fərq qoymaq olduqca çətindir, çünki faktlarla əlaqə subyektin keyfiyyətlərinin hər hansı bir qiymətləndirilməsinə hansısa şəkildə xasdır. Əgər məlumat etika nöqteyi-nəzərindən neytral xarakter daşımırsa və eyni zamanda reallığa uyğunluğu yoxlanıla bilirsə, onda yalnız hər bir halda konkret hallar nəzərə alınmaqla, eləcə də məlumatın mahiyyəti dəqiq nəzərə alınmaqla. şərəf, ləyaqət və xoş niyyətin qorunmasının fərdi təfərrüatların deyil, məlumatların qəbuledilməz olduğu görünür.

Diskreditləşdirici məlumatlar fiziki (hüquqi) şəxs tərəfindən mövcud qanunvericiliyin pozulması, vicdansız hərəkətlər edilməsi, şəxsi, ictimai və ya siyasi həyatda düzgün olmayan, qeyri-etik davranışlar, iqtisadi və sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsində vicdansızlıq barədə iddiaları özündə əks etdirən məlumatlar kimi tanınır. vətəndaşın şərəf və ləyaqətinə və ya vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzuna xələl gətirən fəaliyyət, işgüzar etika və ya işgüzar adətlərin pozulması (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 5-ci bəndinin 7-ci bəndi). "Zərər verən məlumat" anlayışı qiymətləndirici xarakter daşıyır, ona görə də yuxarıdakı siyahını hərtərəfli hesab etmək olmaz. Hüquqi və ya mənəvi xarakterli mənfi məlumatları ehtiva edən hər hansı məlumat nüfuzdan salan hesab edilməlidir (həmçinin bax: Sergeev A.P. Decree. Op. S. 24 - 25). Bununla belə, informasiyanın nüfuzdan salma kimi təsnifləşdirilməsi probleminin də universal həlli yoxdur. İşin bütün konkret hallarını, o cümlədən həm zərərçəkmiş şəxsin, həm də məlumatı yayan şəxsin şəxsiyyəti ilə bağlı olanları nəzərə almaq lazımdır.

İncəsənət. 152 diffamasiya deyilən hallara şamil edilmir, yəni. bir insanı gözdən salan (məsələn, cinayət, zöhrəvi xəstəliyin olması və s.) və ya hətta nüfuzdan salmayan, lakin mənfi səciyyələndirən, yaxud konkret şəxs üçün sadəcə olaraq xoşagəlməz və ya arzuolunmaz olan (xüsusən, ailə sirrinin açıqlanması, fiziki çatışmazlıqlar haqqında məlumat və s.). Belə hallarda zərər çəkmiş şəxsin qanuni maraqları şəxsi həyatın toxunulmazlığının qorunması qaydaları ilə təmin edilir və s. (bu yanaşma məhkəmə təcrübəsində də öz təsdiqini tapmışdır - bax, 3 saylı Ali Məhkəmənin Fərmanının 1, 2-ci bəndləri, 8-ci bəndi).

Həqiqətə uyğun olmayan və böhtan xarakterli məlumatların yayılması dedikdə, bir qayda olaraq, belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziyada yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində, internetdə nümayiş etdirilməsi, habelə digər telekommunikasiya vasitələrindən istifadə edilməsi, xidmətdə təqdim edilməsi başa düşülür. xarakteristikalar, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya ən azı bir şəxsə bu və ya digər formada, o cümlədən şifahi mesaj. Bu məlumatın aidiyyəti olduğu şəxsə çatdırılması, bu məlumatı bildirmiş şəxs kifayət qədər məxfilik tədbirləri görübsə, onların yayılması kimi tanınmaq olmaz (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci bəndinin 7-ci bəndi).

İnformasiyanın yayılması məsələsi həmişə açıq-aşkar olmur. O cümlədən, bəzən vətəndaşlar dövlət (bələdiyyə) orqanlarına həqiqətə uyğun olmayan məlumatları (məsələn, törədilmiş və ya hazırlanmaqda olan cinayət haqqında) əks etdirən ifadələrlə müraciət edirlər. Özlüyündə belə bir müraciət ərizəçini Sənətə uyğun olaraq mülki məsuliyyətə cəlb etmək üçün əsas ola bilməz. 152, dövlət orqanlarına müraciətin heç bir əsası olmadığı və vətəndaşlıq borcunu yerinə yetirmək niyyəti ilə deyil, yalnız başqa bir şəxsə zərər vermək istəyi ilə diktə edildiyi müəyyən edilmədikdə (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 10-cu bəndi). ).

Nəhayət, yuxarıda göstərilən məlumatların yayılması üçüncü tərəf tərəfindən həyata keçirilməlidir. Xüsusilə, bu o deməkdir ki, bir şəxsin özü haqqında hər hansı bir məlumat yayması müvafiq şəxs haqqında rəyin formalaşmasının obyektivliyi şərtlərini pozan bir hal hesab edilə bilməz ki, bu da nəhayət, onun özündən asılıdır. davranış. Sənətin mənasından. 152 belə çıxır ki, bu qaydanın istisnaları var. Belə ki, əgər şəxs ona qarşı fiziki və (və ya) psixi zorakılıq tətbiq edilməsi nəticəsində özü haqqında böhtan xarakterli məlumatlar yayırsa, bu zaman başqa şəxsin qanunsuz hərəkətləri nəticəsində şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun azalması baş verir. şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması tələbi ilə öhdəlik götürən tərəf kimi çıxış etmək.

3. Şərh edilən maddənin 1-ci, 7-ci bəndlərindən aşağıdakı kimi müdafiə hüququnun subyektləri onlar haqqında həqiqətə uyğun olmayan, böhtan xarakterli məlumatların yayıldığını hesab edən vətəndaşlar və hüquqi şəxslərdir. Yetkinlik yaşına çatmayanların və ya fəaliyyət qabiliyyəti olmayan şəxslərin mənafelərinin müdafiəsi onların qanuni nümayəndələri tərəfindən həyata keçirilir.

Maraqlı şəxslərin (məsələn, qohumlarının, vərəsələrinin və s.) tələbi ilə vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir. Belə bir qayda haqlıdır, çünki bir insanın yaxşı yaddaşının qorunması sosial baxımdan əhəmiyyətlidir. Bundan əlavə, ölənlərin mənafeyinin müdafiəsi dirilərin, xüsusən də qohumların və dostların maraqlarının müdafiəsi ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır. Qanunun mənası daxilində fəaliyyətini dayandırmış hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun varislərinin tələbi ilə yol verilir.

Nəzəri olaraq, haqlı olaraq qeyd olunur ki, hüquqi şəxsin hüquqlarına malik olmayan kollektivlər təşkilati birlik olduqda müvafiq müdafiə hüququnun subyektləri kimi çıxış edə bilərlər (daha ətraflı bax: Sergeev A.P. Fərman. Op. P. 11 - 12). Məsələn, ailəni bir növ kollektiv adlandırmaq olar, onun hər hansı bacarıqlı üzvü təkcə öz adından deyil, həm də bütövlükdə bütün ailənin adından müdafiədə çıxış edə bilər (ailə şərəf və nüfuzunun qorunması).

4. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasına dair tələblərə cavabdeh olan şəxslər informasiya mənbəyi kimi çıxış edən şəxslər (terminologiyası tam uğurlu olmasa da, onlara ənənəvi olaraq müəllif deyilir) və müvafiq məlumatları yayan şəxslər tanınır. .

Məsələn, konkret hallardan asılı olaraq göstərilən şəxslər aşağıdakılardır: a) mübahisə doğuran məlumat kütləvi informasiya vasitələrində yayılıbsa, onun mənbəyi olan şəxs göstərilməklə müəllif və müvafiq kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiya heyəti; b) kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiya heyəti, yəni. konkret kütləvi informasiya vasitəsinin istehsalı və buraxılması ilə məşğul olan təşkilat, fiziki şəxs və ya şəxslər qrupu (KİV haqqında qanunun 2-ci maddəsinin 9-cu bəndi), habelə redaksiyanın hüquqi statusu olmadıqda təsisçi. hüquqi şəxs, əgər dərc edilərkən və ya başqa cür yayılarkən, nüfuzdan salan məlumatın reallığına uyğun gələn müəllifin adı göstərilmirsə (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci, 3-cü bəndlərinin 5-ci bəndləri); c) işçisi həyata keçirilməsi ilə bağlı nüfuzdan salan və həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar yayan hüquqi şəxs (Mülki Məcəllənin 1068-ci maddəsi). peşəkar fəaliyyət işlədiyi təşkilatın adından (məsələn, vəzifə təlimatında) (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 4-cü bəndinin 5-ci bəndi).

5. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması haqqında iddia qaldırılarkən sübut yükü aşağıdakı kimi bölüşdürülür. Zərərçəkmiş məlumatın tələb edilən şəxs tərəfindən yayılması faktını və onların nüfuzdan salan xarakterini sübut etməlidir. Cavabdeh, əksinə, yayılan məlumatın doğruluğunu əsaslandırmağa borcludur (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 1-ci bəndinin 9-cu bəndi).

Qanunla qeyri-dəqiq böhtan xarakterli məlumatların yayılmasına görə məsuliyyətdən azad edilmə halları müəyyən edilə bilər. Beləliklə, bu məlumat məcburi mesajlarda olarsa, məsuliyyət yaranmır; xəbər agentliklərindən alınan; məlumat sorğusuna cavab olaraq və ya dövlət (bələdiyyə) orqanlarının, təşkilatların, idarələrin, müəssisələrin, orqanların mətbuat xidmətlərinin materiallarında əks etdirilir. ictimai birliklər; deputatların, ictimai birliklərin qurultaylarının, konfranslarının, plenumlarının nümayəndələrinin çıxışlarından, habelə dövlət (bələdiyyə) orqanlarının, təşkilatların və ictimai birliklərin vəzifəli şəxslərinin rəsmi çıxışlarından fraqmentlərin hərfi surətidir; əvvəlcədən yazılmadan yayımlanan müəllif əsərlərində və ya redaktə olunmayan mətnlərdə olan; başqa kütləvi informasiya vasitələri tərəfindən yayılan və bu pozuntuya görə müəyyən edilə və məsuliyyətə cəlb oluna bilən mesajların və materialların və ya onların fraqmentlərinin sözbəsöz surətidir (KİV haqqında Qanunun 57-ci maddəsi). Bu siyahı qapalıdır və geniş şərhə məruz qalmır. Buna görə də, məsələn, nəşrin reklam materialı olmasına istinad məsuliyyətdən azad olmaq üçün əsas ola bilməz (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 12-ci bəndi).

Şərh edilən maddənin 6-cı bəndinə əsasən, yalan məlumat yayan şəxsin müəyyən edilməsi mümkün olmadıqda belə (məsələn, vətəndaşlara və təşkilatlara anonim məktublar göndərilərkən və ya məlumat yayan zaman) şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması qanunla təmin edilir. müəyyən edə bilməyən şəxs tərəfindən İnternetdə). Zərərçəkmiş xüsusi icraat qaydasında belə məlumatların həqiqətə uyğun olmadığının tanınması barədə ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci bəndinin 3-cü bəndi).

6. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasının xüsusi üsulu təkzibdir (şərh edilən məqalənin 2, 3-cü bəndləri). Bununla belə, bu, öz təbiətinə görə, qanunsuz hərəkətlərin qarşısının alınması və pozuntudan əvvəl mövcud olan vəziyyətin bərpası kimi bir növ ümumi müdafiə üsuludur və aşağıdakılar çərçivəsində həyata keçirilə bilər: nəşrə cavab) və ya b) mühafizənin yurisdiksiya forması (xüsusən də məhkəməyə iddia verməklə). İddianı təmin edərkən məhkəmə qərarın qərar hissəsində həqiqətə uyğun gəlməyən, nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsinin üsulunu və qaydasını göstərməyə və zəruri hallarda hansı məlumatın olduğunu göstərməklə belə təkzibin mətnini göstərməyə borcludur. həqiqətə uyğun olmayan və nüfuzdan salan, onun nə vaxt və necə yayıldığı, həmçinin müddətin müəyyən edilməsi , hansı müddət ərzində əməl etməli olduğu (Ali Məhkəmənin 3 saylı Fərmanının 1, 2-ci bəndi, 17-ci bənd).

Kütləvi informasiya vasitələrində etibarsız böhtan xarakterli məlumatlar yayılıbsa, həmin KİV-də təkzib edilməli və ya təkzib edilən məlumatın yayıldığı KİV-in yayımına mübahisənin davam etdiyi müddət ərzində xitam verildikdə, həmin informasiyalar həmin KİV-də təkzib edilməlidir. cavabdehin başqa bir kütləvi informasiya vasitəsində məlumatı (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 13-cü bəndi). Göstərilən məlumatlar təşkilatdan gələn sənəddə olarsa, belə bir sənəd dəyişdirilə və ya ləğv edilməlidir.

Mülki Məcəllə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun məhkəmə müdafiəsi vasitəsi kimi üzr istəməyi nəzərdə tutmur, ona görə də məhkəmənin bu kateqoriya işlərdə cavabdehləri bu və ya digər formada iddiaçılardan üzr istəməyə məcbur etmək hüququ yoxdur. . Bununla belə, məhkəmə barışıq sazişini təsdiq etmək hüququna malikdir, buna görə tərəflər qarşılıqlı razılaşma əsasında cavabdehin iddiaçı haqqında həqiqətə uyğun olmayan böhtan xarakterli məlumatların yayılması ilə əlaqədar üzr istəməsini nəzərdə tuturlar, çünki bu, hüquq və hüquqlarını pozmur. digər şəxslərin qanuni mənafeləri və qanuna zidd deyil (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci bəndi, 3 s. 18).

Məhkəmə qərarının yerinə yetirilməməsi qanunu pozan şəxsə Rusiya Federasiyasının gəlirində toplanan cərimənin tətbiqinə səbəb olur. Eyni zamanda, cərimənin ödənilməsi pozucunu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş təkzib hərəkətini etmək öhdəliyindən azad etmir (şərh edilən maddənin 4-cü bəndi).

7. Sənətin 5-ci bəndinə əsasən. 152 qeyri-dəqiq, nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi digər müdafiə üsulları, xüsusən də dəymiş ziyanın ödənilməsi (Mülki Məcəllənin 15-ci maddəsinin şərhinə bax) və mənəvi zərərin ödənilməsi (Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsinə şərhə bax) ilə yanaşı istifadə edilə bilər. onun göstərdiyi şəxslərin deyil, yalnız iddiaçının xeyrinə bərpa oluna bilən (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 18-ci bəndinin 1-ci bəndi).

Hazırda məhkəmə təcrübəsi hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun aşağı düşdüyü halda ona dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsinin mümkünlüyü ilə bağlı kifayət qədər mübahisəli mövqe tutmuşdur. Hesab olunur ki, böhtan xarakterli yalan məlumatların təkzib edilməsi ilə yanaşı, müvafiq olaraq vətəndaşın işgüzar nüfuzuna dəymiş itkilərin və mənəvi zərərin tələb edilməsinin mümkünlüyü haqqında qayda hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir ( şərh edilən məqalənin 7-ci bəndi), bu qayda tam həcmdə hüquqi şəxsə münasibətdə belə məlumatların yayıldığı hallarda da tətbiq edilir (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 1-ci bəndinin 15-ci bəndi). Bu mövqe mənəvi zərərin fiziki və mənəvi iztirab kimi hüquqi tərifinə (Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsinin 1-ci bəndi) uyğun gəlmir, bunu yalnız fiziki şəxs çəkə bilər, lakin hüquqi şəxs deyil, çünki sonuncu süni şəkildə zərər çəkmiş şəxsdir. yaradılmış (uydurma) hüquq subyekti.

Nə olursa olsun, hüquqi şəxsə başqa (əmlakdan başqa) dəymiş zərərin ödənilməsi imkanlarına yol versək, mənəvi zərərdən başqa, qeyri-əmlak ziyanından danışmaq lazımdır. Xüsusilə, paraqrafa uyğun olaraq. Konstitusiya Məhkəməsinin 2003-cü il 4 dekabr tarixli 508-O Qərarının 5 s. 2 "Vətəndaş Şlafman V.A.-nın Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinin 7-ci bəndi ilə konstitusiya hüquqlarının pozulması barədə şikayətinin baxılmaqdan imtina edilməsi haqqında" Rusiya Federasiyasının Məcəlləsi" (COP Bülleteni. 2004. N 3) hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunması üçün pozulmuş mülki hüquqların müdafiəsinin xüsusi metodunun tətbiqi hüquqi şəxsin xarakteri əsasında müəyyən edilməlidir. Hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunması üsulunun qanunda bilavasitə göstərilməməsi onları itkilərin, o cümlədən işgüzar nüfuzunun aşağı salınması nəticəsində dəymiş qeyri-maddi zərərin və ya işgüzar nüfuzunun aşağı salınması nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsi üçün tələblər irəli sürmək hüququndan məhrum etmir. pozulmuş qeyri-maddi hüququn mahiyyətindən və bu pozuntunun nəticələrinin xarakterindən irəli gələn öz məzmunu (vətəndaşa vurulmuş mənəvi zərərin məzmunundan başqa).

Konstitusiya Məhkəməsinin mövqeyi olduqca ağlabatandır və Sənətin 2-ci bəndinin müddəalarına uyğundur. Mülki Məcəllənin 150-ci maddəsinə baxmayaraq, bu problemin birmənalı həlli üçün mövcud qanunvericiliyə dəyişikliklər tələb olunur.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən məhkəmə təcrübəsi

AİHM-nin 20.06.2017-ci il tarixli qərarı

15. Ərizəçi iddia ərizəsində şikayət etdi ki, oğlunun fotoşəkilinin uşaqların övladlığa götürülməsinə çağırış edən broşürada qanunsuz dərc edilməsi özünün və oğlunun şərəf, ləyaqət və reputasiyasını ləkələyib. Xüsusilə də foto onun xəbəri və razılığı olmadan yayımlanıb. Kitabça Usolye şəhərində və Perm diyarının Usolski rayonunda müxtəlif təşkilatlara (kitabxanalar, xəstəxanalar, polis bölmələri) göndərilib və həmkarlarının, qonşularının və qohumlarının ona və oğluna qarşı mənfi münasibətinə səbəb olub. Ətrafdakılar onun oğlunu tərk etdiyinə qərar veriblər. Oğlan lağ obyektinə çevrildi uşaq bağçası. Bundan əlavə, fotonun dərci onun şərəf və ləyaqətinə, məktəb müəllimi kimi nüfuzuna təsir edib. Maddələrə və Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə (bu qərarın "Rusiya Federasiyasının müvafiq qanunvericiliyi və hüquq-mühafizə təcrübəsi" bölməsinə baxın) istinad edərək, o, məhkəmədən mənəvi ziyana görə kompensasiya təyin etməyi və nəşriyyatı öhdəsinə qoymağı xahiş etdi. fotonu dərc etdiyinə görə üzr istəmək.

AİHM-nin 25.04.2017-ci il tarixli qərarı

9. Rayon Məhkəməsi 8 dekabr 2004-cü ildə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddəsinə və Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 11 saylı Qərarına istinad edərək iddianı araşdırıb və qismən təmin edib. :

"... mübahisəli məlumat: "... [to] ki, ədəbsiz şəkildə tez inkişaf etdi sahibkarlıq fəaliyyəti, ortaqlığın nizamnaməsinə tüpürmək və bir sıra regional və federal qanunlar“[müttəhimlər tərəfindən] təkzib edilməlidir...çünki məhkəmənin gedişində müttəhimlər T.-nin hərəkətlərinin qanunsuz olduğunu sübut etmədilər.

AİHM-nin 13.06.2017-ci il tarixli qərarı

Cinayətin törədilməsi barədə ifadəyə Cinayət Prosessual Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş qaydada baxılmalıdır, ona görə də N.-nin ifadəsi məhkəmə tərəfindən dəyərli hökm və ya rəy kimi tanınmalı və [onun həqiqiliyi] sübuta yetirilməlidir. L.K-nın hərəkətlərində olmasını təsdiq edən cinayət-prosessual sənədləri məhkəməyə təqdim etməklə. cinayət olub. Mülki Məcəllənin maddəsini pozaraq cavabdeh bu cür sənədləri məhkəməyə təqdim etməyib...

AİHM-nin 03.10.2017-ci il tarixli qərarı

Məhkəmə iddianın rədd edilməsi üçün [şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi üçün] cavabdehlərin mübahisəli məlumatların maddəyə uyğun olaraq təkzib olunmayan rəylər, dəyər mühakimələri olduğu dəlillərini əsas kimi qəbul edə bilməz. Mülki Məcəllənin aşağıdakı səbəblərə görə.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin 9 yanvar 2018-ci il tarixli 305-ES17-19519 N A40-211675/2016 işinə dair qərarı.
Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin 9 yanvar 2018-ci il tarixli 303-ES17-19915 N A24-84/2017 işi üzrə qərarı

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddəsinə əsasən, bir şəxs, bu cür məlumatı yayan şəxs onun həqiqət olduğunu sübut etmədikdə, onun işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatın məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir; hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi informasiya vasitələrində yayıldıqda, həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin 23 yanvar 2018-ci il tarixli 305-ES17-20889 N A40-166380/16 işi üzrə qərarı
Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin 25 yanvar 2018-ci il tarixli N 62-O Qərarı

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin Maddələri,

O cümlədən FEDERAL QANUNUN 6-cı MADDƏSİNİN 1-ci HİSSƏSİ

RUSİYA FEDERASİYASI VƏTƏNDAŞLARININ MÜRACİƏTLƏRİNƏ BAXILMASI”

Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsinin sədri V.D. Zorkin, hakimlər K.V. Aranovski, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Hacıyeva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, S.M. Kazantseva, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Xoxryakova, V.G. Yaroslavtsev,

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin 27 fevral 2018-ci il tarixli N 309-ES17-23545 N A60-60916 / 2016-cı il tarixli qərarı

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin bir maddəsinə əsasən, hüquqi şəxs, bu cür məlumatı yayan şəxs həqiqəti sübut etmədikdə, onun işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsini məhkəmədə tələb etmək hüququna malikdir; hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi informasiya vasitələrində yayıldıqda, həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin 26 fevral 2018-ci il tarixli 309-ES17-23372 N A07-26792/2016 işi üzrə qərarı

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddəsinə əsasən, bir şəxs, bu cür məlumatı yayan şəxs onun həqiqət olduğunu sübut etmədikdə, onun işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatın məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir; kütləvi informasiya vasitələrində işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılarsa, həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin 12 mart 2018-ci il tarixli 304-ES18-71 N A27-13325/2016 işi üzrə qərarı

Kateqoriyalar

Redaktor seçimi